Решение по делу № 2-1377/2023 от 26.01.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

УИД: 78RS0№-55

Дело №

26 января 2023 года <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец АО «ФИО1» обратился в Московский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 просит взыскать сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 104 266 руб. 56 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 95 224 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 7 741 руб. 60 коп., платы(штрафы) за пропуск платежей по Графику; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 285 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям ФКУ «ГИАЦ МВД России», ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, поселок городского типа Дубровка, <адрес>. Данный адрес не относится к территориальной подсудности Московского районного суда <адрес>.

На основании изложенного гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору было передано по подсудности на рассмотрение во Всеволожский городской суд <адрес>.

В обосновании заявленных требований истец АО «ФИО1» ссылается на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ФИО1» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. 00 коп., под 29 % годовых на срок 1826 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1», в рамках которых был открыт банковский счёт, предоставлен кредит.

Ответчик ФИО2 приняла и согласилась с заявлением и условиями предоставления потребительских кредитов «ФИО1», о чем свидетельствует её подпись в графе клиент. (л.д. 10-11; л.д. 22)

Истец АО «ФИО1» выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику ФИО2 кредит на сумму 100 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №. (л.д. 32)

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено письмо с требованием о полном погашении задолженности по кредиту. На указанное требование истца ответчик не ответил, денежные средства не вернул.

2019 году истец АО «ФИО1» обратился к мировой судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика ФИО5 в пользу истца АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № в размере 104 266 руб. 56 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 642 руб. 67 коп. в связи с поступлением возражений от ответчика ФИО2 относительно судебного приказа, определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен. (л.д. 9)

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец «ФИО1» не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, считает исковое заявление незаконным, необоснованным и не подлежащем удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, срок кредита ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 100 000 руб. В 2009 <адрес> в связи со смертью мужа, наличием на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудным материальным положением перестала вносить ежемесячные платежи по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Таким образом, истцу уже в 2009 г. стало известно о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору. В 2019 <адрес> обратился к мировой судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № в размере 104 266 руб. 56 коп. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 642 руб. 67 коп. После поступления возражений ответчика относительно вынесенного судебного приказа, определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен. Только ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском в Московский районный суд <адрес> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Она считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен 24.07.2008г. Срок действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 27.07.2013г. и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Отзыв на иск рассмотрен судом в части, имеющей значение для рассмотрения и разрешения дела.

При таких обстоятельствах в силу ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ФИО1» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. 00 коп., под 29 % годовых на срок 1826 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1», в рамках, которых был открыт банковский счёт, предоставлен кредит.

Ответчик ФИО2 приняла и согласилась с заявлением и условиями предоставления потребительских кредитов «ФИО1», о чем свидетельствует её подпись в графе клиент (л.д. 10-11; л.д. 22).

Истец АО «ФИО1» выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику ФИО2 кредит на сумму 100 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета № (л.д. 32).

Согласно условиям предоставления кредитов «ФИО1» в кассах ЗАО «ФИО1», п.2.1 Договор заключается путем акцепта ФИО1 предложения оферты Клиента о заключении Договора, изложенного в Заявлении. Акцептом ФИО1 предложения Клиента о заключении Договора являются действия по открытию Клиенту Счета. Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 предложения Клиента (л.д.17).

Согласно п. 2.3 Кредит предоставляется ФИО1 Клиенту на сумму и срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется ФИО1 Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (л.д.17).

Согласно п. 2.4 график платежей передается ФИО1 Клиенту при оформлении Заявления (л.д.17).

Согласно п.2.6 за пользование Кредитом Клиент уплачивает ФИО1 проценты по ставке, указанной в Заявлении. ФИО1 начисляет проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату возврата Кредита (л.д.17).

Согласно п. 4.1 плановое погашение Задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в Графике платежей и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом (л.д.18).

Согласно п.6.1 пропуском очередного платежа считается, если Клиент в установленную Графиком платежей дату не оплатил очередной платеж (л.д. 19).

Согласно 6.2 при возникновении пропущенного платежа Клиент обязан уплатить ФИО1 плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые 0 руб., 2-й раз подряд – 300 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, о чем свидетельствует представленный в материалы дела расчёт задолженности (л.д.5-6).

Представленный ФИО1 расчет соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено.

Исполнение ФИО1 обязательства по кредитному договору о перечислении денежных средств заемщику, а также последующее расходование кредитных средств заемщиком подтверждено представленными в дело доказательствами.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга, суммы неуплаченных процентов, суд приходит к следующему, договор № от 24.07.2008г. не расторгнут, следовательно, истец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить по условиям указанного договора и в соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом, а также неустойку за просрочку исполнения обязательства.

Оценивая доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец - АО «ФИО1» и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленной АО «ФИО1» выписки по счету заемщика, последний платеж по кредитному договору № был внесен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 815 руб. 55 коп. (л.д. 5).

Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору № должна была погашаться заемщиком ежемесячно, то не позднее 27.03.2009г. года ФИО1 узнал о том, что его право на погашение задолженности по кредитному договору было нарушено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании суммы основного долга истекал АО «ФИО1» (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года), а с погашением права на взыскание суммы основного долга истек и срок давности для взыскания задолженности по процентам и неустойке.

Таким образом, как на момент обращения АО «ФИО1» к мировой судье за выдачей судебного приказа, так и на момент обращения АО «ФИО1» в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности для взыскания задолженности уже истек.

Согласно ч.2 ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Письменного признания ответчиком долга по кредитному договору материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен и что ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность восстановления срока исковой давности, материалы дела не содержат. Доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, истцом не приведено, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

На основании изложенного, ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: №, паспорт № задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, АО «ФИО1 ФИО1 ФИО1» (ИНН <***>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023г.