Дело № 2-1473/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас 29 апреля 2025 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Тишиной И.А.,
при секретаре Пасухиной Л.М.,
с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> ПАО Банк ВТБ и ФИО3 заключили кредитный договор №.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 102 186,91 руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС»<дата> заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
ООО «ЭОС» <дата> уступило права требования задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.
В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 102 186,91 руб.
На основании изложенного ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО3 задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 102 186,91 руб., которая состоит из основного долга в размере 91 088,62 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 11 098,29 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4066 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО3 ФИО2 в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО3 и ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ПАО Банк ВТБ) заключили кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит № от <дата>, которые были подписаны ответчиком.
ВТБ 24 (ЗАО) обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 94 000 руб. на срок с <дата> по <дата> под 26,0 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, осуществляя аннуитетные платежи ежемесячно 4-го числа каждого календарного месяца.
За просрочку исполнения обязательств по кредиту ФИО3 обязалась уплатить предусмотренные соглашение пени в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Во исполнение заключенного договора № от <дата> ВТБ 24 (ЗАО) перечислило на счет ФИО3 денежные средства в размере 94 000 рублей, что ответчиком не оспаривается.
Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность ФИО3 составляет: 102 186,91 руб., в том числе: 91 088,62 руб. - основной долг, 11 098,29 руб. – проценты на непросроченный основной долг.
ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» <дата> заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступило права требования задолженности по кредитному договору <***> «ЭОС».
ООО «ЭОС» <дата> уступило права требования задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, о чем ООО «ПКО «Феникс» было направлено ФИО3 уведомление.
ФИО3 <дата> было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней, задолженность по кредитному договору ФИО3 не погашена.
Мировым судьей судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 за период с <дата> по <дата> в сумме 102 186,91 руб., государственной пошлины в размере 1622 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> по заявлению ФИО3
ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поддержанное в суде ее представителем ФИО2
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с. п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
По условиям кредитного договора последний платеж должен быть осуществлен ФИО3 <дата>.
Таким образом, денежные средства в полном объеме должны быть возвращены банку согласно условиям кредитного договора в срок до <дата>, однако возвращены не были, истец обратился к мировому судье судебного участка №5 Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа в 2022 году, то есть по истечении срока исковой давности.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс», ИНН ***, к ФИО3, паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда
Нижегородской области подпись И.А. Тишина
Мотивированное решение составлено <дата>.