Дело № 2-419/2023
УИД 77RS0011-02-2022-005351-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 26 июня 2023 года
Коптевский районный суд адрес: адрес и фио, д.31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивирует тем, что 02.06.2020 между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/КIВ01/147302 (4408201355), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 20 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 28.07.2021, на 12.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 348 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.02.2022, на 12.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». К последнему в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ».
Истцом направлено ответчику уведомление о одосрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Просит взыскать с фио в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере сумма, а также сумму, уплаченной государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №20/1100/КIВ01/147302 (4408201355), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 20 % годовых, сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное или неполное погашение кредита за каждый просрочки начисляется неустойка в размере 0,0548% от суммы просроченного основного дола и начисленных процентов.
Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят календарных дней.
Общими условий договора потребительского кредита также предусмотрены комиссии, платы и штрафы при несвоевременном внесении минимального обязательного платежа по Тарифному плану кредитной карты «Просто».
Вышеприведенный кредитный договор ответчиком в установленном законом порядке не оспаривается, до настоящего времени обязательства, вытекающие из указанного договора, носят для сторон действительный характер.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.
Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не было выполнено, что послужило основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» с иском в суд
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 810, 811, 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 12.09.2022 общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет сумма, из которых: просроченная ссуда – сумма; иные комиссии - сумма; неустойка на просроченные проценты – сумма
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данный расчет полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение правильности расчета задолженности, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика по кредитному договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере, наличие такой задолженности подтверждено собранными по делу доказательствами и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу названных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, расходы по оплате которой, подтверждаются платежным поручением № 373 от 20.09.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***>/КIВ01/147302 (4408201355) от 02.06.2020 по состоянию на 12.09.2022 в общем размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение в окончательной форме составлено 08 ноября 2023г.