№ 2-759/2022

УИД 72RS0008-01-2022-000839-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 01 июля 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-759/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к наследственному имуществу ФИО17, Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее ответчик) заключили договор ... от 24.11.2018 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная картаVisa Gold ... по эмиссионному контракту ... от 24.11.2018 года. Также был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Согласно общим условиям, погашения кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 29 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

ФИО1 умер ....

Ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. ст. 3,22, 24, 98, 131, 132, ГПК РФ, ПАО Сбербанк просит:

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследуемого имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с 01.03.2021 года по 28.02.2022 года (включительно) в размере 215 849 рублей 64 копейки, в том числе: просроченные проценты – 40 888 рублей 59 копеек, просроченный основной долг – 174 961 рубль 05 копеек: судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5358 рублей 50 копеек. Всего взыскать 221 208 рублей 14 копеек.

Протокольно 13.05.2022 года по данному делу в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО (далее по тексту МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО), действующее от имени Российской Федерации.

01 июля 2022 года от ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 поступило уточнение к исковому заявлению, в котором указано, что сведения о смерти ФИО1 поступили в Банк 22.03.2021 года, после чего во всех Банковских ПО был проставлен статус «Умер» и все счета клиента были заблокированы, использование счетов третьими лицами – невозможно. Ссылаясь по правовому обоснованию на ст.40 ГПК РФ, просит:

- взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., ХМАО, ЯНАО в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... за период с 01.03.2021 года по 28.02.2022 года (включительно), заключенному с ФИО2 в размере 2 755 рублей 80 копеек, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя ..., в сумме 2 755 рублей 80 копеек, открытом в ПАО Сбербанк;

- взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату госпошлины в размере пропорционально взысканной сумме.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО, третье лицо нотариус в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, нотариус ФИО16 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО, в лице представителя по доверенности ФИО6 не согласившись с исковыми требованиями представил возражения, по доводам которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя Межрегионального территориального управления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 ноября 2018 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых (л.д.15-16).

Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями договора посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте, подписав заявление и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Представленными истцом расчётами сумм задолженности по банковской карте картаVisa Gold ... по эмиссионному контракту ... от ..., заключенному с ФИО2 по состоянию на ... подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ФИО1 имеется задолженность по указанному договору в размере 215 849 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по процентам - 40 888 рублей 59 копеек, задолженность по основному долгу – 174 961 рубль 05 копеек (л.д. 9-14).

Суд принимает расчет стороны истца, поскольку иного расчета, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии суммы долга по кредитному договору ... от ... в сумме 215 849 рублей 64 копейки обоснованы, и истец вправе требовать взыскания суммы задолженности, неуплаченной на дату возврата кредита.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебном практике по делам о наследование" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от дата N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов

Согласно записи акта о смерти ... от ..., предоставленной отделом ЗАГС администрации Упоровского муниципального района Тюменской области, ФИО1 умер ....

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Упоровского района Тюменской области ФИО16 от 20.04.2022 года, следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело ... к имуществу ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., умершего .... Наследник на основании закона: мать - ФИО3 наследство не приняла, имеется заявление об отказе от ....

Из сообщения начальника МП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7 установлено, что по учетным данным миграционного пункта ФИО1, ... года рождения, имел регистрацию по месту жительства с ... по ... по адресу: .... Снят с регистрационного учета по смерти.

Из сообщения государственного инспектора РЭР и ТН АМТС МО МВД ФИО4 «Заводоуковский» ФИО8 от ... установлено, что на дату смерти ... гражданину ФИО1, ... года рождения, принадлежал автомобиль ... государственный номер ..., vin ..., ... года выпуска.

Согласно информации, предоставленной главным государственным инженером-инспектором Гостехнадзора Упоровского района ФИО9 от 25.04.2022 года в гостехнадзоре Упоровского района данные о зарегистрированной технике за ФИО2, ... года рождения, по состоянию на дату его смерти ... отсутствуют.

Из справки начальника управления по работе с территорией ФИО10 №187 от 25.04.2022 года установлено, что ФИО1, умерший ..., на день смерти был зарегистрирован по адресу: ..., на день его смерти по данному адресу проживала: мать – ФИО3, ... года рождения.

Согласно справке о наличии (отсутствии) права собственности заместителя директора ГБУ Тюменской области «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» ... от ... установлено, что по состоянию на ... в архиве учреждения в отношении ФИО1, ... года рождения, сведения о существующем и прекращении права собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области отсутствуют.

Из сообщения заместителя начальника МИФНС России №8 по Тюменской области ФИО11 №1107 от 18.04.2022 года установлено, что физическое лицо ФИО1 ИНН ... снято с налогового учета, а также сняты с учета объекты недвижимого имущества, земельные участки, в том числе транспортные средства, согласно поступившим сведениям ЕГР ЗАГС о факте регистрации актов гражданского состояния о смерти ....

Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № ... от ... установлено, что информация о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствует.

Согласно информации врио заместителя начальника МО ГИБДД РЭР и ТНАС УМВД России по Тюменской области ФИО12 ... от ... установлено, что основанием для совершения регистрационного действия с транспортным средством ..., ... года выпуска послужил договор дарения автомобиля от ..., которым ФИО1, ... года рождения передал право собственности на автомобиль ФИО13

Из сообщения руководителя клиентской службы в Упоровском районе Тюменской области ГУ ОПФ РФ по Тюменской области ФИО14 установлено, что пенсионные накопления, подлежащие выплате наследникам умершего ФИО1, ... года рождения отсутствуют.

Из сообщения ПАО Сбербанк, поступившего 24.06.2022 года следует, что ФИО1 имеет счет ..., дата открытия ..., остаток по счету 2 755 рублей 80 копеек.

Из сообщения АО «Россельхозбанк» ... от ... установлено, что на имя ФИО1, ... года рождения в банке лицевые и иные счета не открывались.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 судом не установлено.

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в лице представителя по доверенности ФИО6 не согласившись с исковыми требованиями представил возражения, по доводам которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Изучая доводы возражения Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты - Мансийском автономном округе - Югре, Ямало - Ненецком автономном округе, суд пришел к следующему.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ определятся законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Из содержания п. 1 ст. 1152, ст. 1157 ГК РФ следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства (получение свидетельства о праве на наследство) не требуется, и при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из положений п. 3 ст. 1151 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года N 432 и разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Доводы возражения о том, возможно наличие других наследников, в том числе и фактически принявших наследство, несостоятельны, так как за оформлением наследства в установленном порядке никто из наследников не обращался, а ссылка ответчика на наличие иных наследников носит предположительный характер.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, мать заемщика, которая проживала совместно с наследодателем на день открытия наследства отказалась от принятия наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным административным органом не получено.

Удовлетворяя исковые требования банка, суд, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО, считает необходимым взыскать с указанного ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... за период с 01.03.2021 года по 28.02.2022 года (включительно), заключенному с ФИО2 в размере 2 755 рублей 80 копеек, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя ..., в сумме 2 755 рублей 80 копеек, открытом в ПАО Сбербанк.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк на сумму 2 755 рублей 80 копеек перешло к Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества. В остальной части исковые требования банка удовлетворению не подлежат.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина 5 358 рублей 50 копеек, исходя из цены иска 215 849 рублей 64 копейки, что подтверждено платежным поручением ... от ....

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, истцу подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 110 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения ... к наследственному имуществу ФИО1 и Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО (... ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с 01 марта 2021 по 28.02.2022 (включительно), заключенного с ФИО2 в размере 2 755 рублей 80 копеек, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя ..., в сумме 2 755 рублей 80 копеек, открытом в ПАО Сбербанк, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина