Дело № 2-691/2023
УИД 44RS0005-01-2023-000736-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года г. Буй Костромской области
Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.В., при секретаре Сокоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости проданного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ФИО3 половину от стоимости проданного транспортного средства – автомобиля марки «ХХХ», VIN: №, 20-- года выпуска, г.р.з. № в размере 135 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 900 руб. Требование мотивировано следующими обстоятельствами.
В период с 30.10.2010 по 29.10.2021 ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 Указанный автомобиль был приобретён в период их брака – 28.11.2019 на совместные денежные средства и оформлен на имя ответчика.
13.10.2021 ФИО3 продала указанный автомобиль за 270 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства. ФИО1 о продаже автомобиля не знал; своей доли от продажи совместно нажитого имущества – указанного автомобиля он не получал.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 05.09.2022 г. по делу №А31 - 8309/2022 гр. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества на 3 месяца; финансовым управляющим имущества ФИО1 утверждена ФИО2
31.03.2023 ФИО3 направлено требование о выделении ФИО1 части денежных средств за проданный автомобиль. Однако ответчик на требование не отреагировала, до настоящего времени указанное требование не удовлетворено. В связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Третье лицо ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом; возражений против удовлетворения иска не представил.
Ответчик ФИО3 в Буйский районный суд Костромской области суд не явилась. Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по месту его регистрации, возвращено в адрес суда.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.
В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд определил рассматривать настоящее дело в отсутствие в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 30.10.2010 ФИО1 вступил в брак с ФИО4
Решением мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области от 28.09.2021 брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, о чём в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния составлена запись акта о расторжении брака № от 14.02.2022.
Брачный договор истец и ответчик не заключали, законный режим имущества на договорный сторонами изменен не был.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч.3).
Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в период брака за ФИО3 был зарегистрирован автомобиль марки «ПЕЖО 207», 2007 года выпуска, VIN: №, двигатель/кузов №, что подтверждается сведениями федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М», договором купли-продажи транспортного средства от 13.10.2021.
Истец указала, что данный автомобиль является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретено Т-выми в период брака.
Из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше законоположений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов, применительно к рассматриваемому спору, является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.
Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не представлено.
В период брака - 13.10.2021 ФИО3 автомобиль марки «ХХХ», 20-- года выпуска, VIN: № был продан, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 13.10.2021. Стоимость автомобиля согласно договору купли-продажи составила 270 000 руб., которая выплачена продавцу в день заключения договора.
Действующим законодательством не установлен обязательный способ раздела совместно нажитого имущества, в связи с чем супруги вправе сами определить способ такого раздела, одним из которых может быть продажа общего имущества и последующий раздел денежных средств, вырученных от реализации совместно нажитого имущества.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 05.09.2022 по делу № А31-8309/2022 гр. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества на 3 месяца. Финансовым управляющим имущества ФИО1 утверждена ФИО2
В соответствии с пунктом 7 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.
В случае отчуждения супругом имущества, подлежащего передаче финансовому управляющему, он обязан передать в конкурсную массу денежные средства в сумме эквивалентной полной стоимости данного имущества. При этом полученные от супруга, денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 6 настоящего постановления, подлежат возврату супругу.
Поскольку стоимость указанного автомобиля согласно договору купли-продажи составила 270 000 руб., с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в счёт причитающейся ему доли в совместно нажитом имуществе в размере 135 000 руб.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, положения п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд находит, что с ответчика ФИО3 в доход бюджета городского округа г.Буй Костромской области следует взыскать государственную пошлину в размере 3 900 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости проданного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, для включения в конкурсную массу должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> компенсацию в счёт причитающейся ему доли от реализации транспортного средства – автомобиля марки «ХХХ», VIN: №, 20-- года выпуска, г.р.з. № в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> государственную пошлину в размере 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области
Судья Н.В. Большакова
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года
Судья Н.В. Большакова