УИД: 77RS0016-02-2024-017083-87
Дело № 2-2065/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Русь Моторс» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Русь Моторс» о защите прав потребителя, в котором просил о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 13.05.2024 между сторонами заключен договор поставки №3574/1105 от 13 мая 2024 года, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства организовать подбор, закупку и поставку комплектующих для автомобиля и спецтехники, бывших в употреблении запчастей, а истец обязался принять товар и оказанные услуги и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные договором. Цена договора составила * руб. и была оплачена истцом в полном объеме. По условиям договора, поставка товара должна быть осуществлена в адрес истца не позднее 03.06.2024. Поскольку на момент обращения в суд ответчик не исполнил обязательства по поставке товара, на связь с истцом не выходит, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере * руб., неустойку по договору поставки в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., расходы на оплату юридических услуг в размере * руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере * руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Представитель ответчика ООО «Русь Моторс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
С учетом положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 13.05.2024 между сторонами заключен договор поставки №3574/1105, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства организовать подбор, закупку и поставку комплектующих для автомобиля и спецтехники, бывших в употреблении запчастей, а истец обязался принять товар и оказанные услуги и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Цена договора составила * руб.
Обеспечительный платеж в размере * руб., а также комиссия в размере *руб., предусмотренные п. 2.2 договора были оплачены истцом в адрес ответчика 13.05.2024.
Полная оплата по договору произведена истцом 17.05.2024 на общую сумму * руб.
Согласно п. 4.4 договора срок поставки товара составляет от 2 до 10 рабочих дней.
Таким образом, по условиям договора, поставка товара должна быть осуществлена в адрес истца не позднее 03.06.2024, однако обязательства по договору ответчиком не исполнены, товар не передан истцу, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Оценивая требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных по договору №3574/1105 от 13 мая 2024 года, в размере * руб., суд находит их обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела, доказательствами и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 4.12 договора в случае нарушения сроков поставки, установленных договором, покупатель имеет право требовать от поставщика неустойку в размере 2% от цены договора за каждый день просрочки.
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки по договору №3574/1105 от 13 мая 2024 года за период с 04.06.2024 по 25.06.2024 в размере * руб. исходя из расчета: * х 22 х 2%.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
К спорным правоотношениям подлежит применению пункт 4 статьи 395 ГК РФ, согласно которому в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.
Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца документально подтвержденных расходов по оплате услуг представителя в размере * руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанном пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,34%), что составляет * руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Русь Моторс» в пользу ФИО2 денежные средства в размере * руб., неустойку по договору поставки в размере * руб., расходы на оплату юридических услуг в размере * руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере * руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции
Судья А.Н. Дудаков
Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025