Дело № 1-1-861/2023

64RS0042-01-2023-006822-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретарях судебного заседания: Демидове С.С., Габелок Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мировских А.П.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение №2337, ордер № 025777,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

30 октября 2013 года Советским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ (отменен условно-испытательный срок по приговору Майкопского городского суда от 04.08.2010 г. по п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – преступления совершены в н/л возрасте) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 17.03.2015 освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев;

26 сентября 2016 Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 28.12.2017 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 1 месяц, 29.11.2019 снят с учета по отбытии наказания;

01 июля 2022 года Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто (в срок отбытия засчитано время содержания под стражей с 10.08.2021 года до дня вступления приговора в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

ФИО2 содержащийся в связи с отбытием наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 9 ст. 16 УИК РФ, наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 УИК РФ, следственным изолятором.

Таким образом, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области) является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества, то есть местом лишения свободы.

Согласно ст. 11 УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ № 5473-1 от 21.07.1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту – Закона) учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

Согласно п.п. 3, 4, 13 ст. 14 Закона для выполнения этих обязанностей учреждениям, исполняющим наказание, предоставляются следующие права: требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; временно ограничивать или запрещать движение транспорта на прилегающих к учреждениям, исполняющим наказания, территориях, на которых установлены режимные требования, не допускать граждан на эти территории или обязывать их там остаться либо покинуть эти территории с целью соблюдения режимных требований, защиты жизни и здоровья граждан.

Согласно ст. 24 Закона к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п. 16 гл. III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016 г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях» (далее – Правила), осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами; носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками.

Приказом Врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области <данные изъяты>, Потерпевший №1 с 23.09.2022 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области».

В соответствии с п.п. 8, 9, 18, 19, 21, 25, 27 должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1, утвержденной 31.01.2023 начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области (далее – Инструкция), Потерпевший №1: отвечает за поддержание установленного порядка на территории колонии, обеспечение условий отбывания наказания осужденными, предотвращение правонарушений; осмотр территорий колонии, обращая особое внимание на поведение осужденных, на места уязвимые в побеговом отношении; пользуется правами, установленными Федеральными законом от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и иными федеральными законами; дает задания младшим инспекторам по вопросам несения службы; обязан качественно организовывать и проводить мероприятия по профилактике случаев совершения нарушений установленного порядка отбывания наказания, преступлений, а также случаев совершения актов членовредительства и суицида осужденными; контролирует поведение осужденных и их родственников, находящихся в комнатах для длительных свиданий; при возвращении осужденных с выводных объектов работы организовывает обыски осужденных, не допускает проникновение на объекты охраны вместо осужденных иных лиц; в соответствии с суточной ведомостью надзора осматривает территорию колонии; качественно исполняет требования «Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», утвержденного приказом Минюста России от 20.03.2015 №64дсп, а также выполняет и иные обязанности.

Таким образом, Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти и должностным лицом.

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, утвержденной 24.03.2023 начальником данного исправительного учреждения, с 08 часов 00 минут 24 марта 2023 года до 08 часов 00 минут 25 марта 2023 года заместитель дежурного помощника начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 находился при исполнении возложенных на него должностных обязанностей и осуществлял свою служебную деятельность на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>.

24 марта 2023 года в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 55 минут заместитель дежурного помощника начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1, исполняя свои служебные обязанности, совместно с сотрудниками указанной исправительной колонии – ФИО6 и ФИО7, прибыли в помещение ШИЗО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, для проведения технического осмотра камер, где выявили факт нарушения осужденным ФИО2, содержавшимся в камере № 2, режима содержания в учреждении.

Далее, в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 55 минут 24 марта 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, заместитель дежурного помощника начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1, в связи с совершением осужденным ФИО2 нарушения режима содержания в учреждении, а также с целью пресечения возможных противоправных действий со стороны осужденного ФИО2 и профилактики совершения последним нарушения установленного порядка отбывания наказания, действуя законно и обоснованно, совместно с вышеуказанными сотрудниками исправительной колонии, по указанию начальника учреждения, препроводили ФИО2 в кабинет начальника колонии по приему личных вопросов, расположенный на территории указанного ШИЗО, который ФИО2 через непродолжительное время самовольно покинул и выбежал на территорию прогулочного двора ШИЗО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>. Вслед за ФИО2 в указанное место, в указанное время также направился Потерпевший №1, где потребовал от осужденного ФИО2 прекратить нарушать установленный порядок отбывания наказания и проследовать в камеру ШИЗО.

24 марта 2023 года в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 55 минут, осужденный ФИО2, находясь на территории прогулочного двора ШИЗО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с осуществлением своей служебной деятельности, посягая на нормальную, законную деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть места лишения свободы, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, осознавая преступный характер своих действий и действуя умышленно, в ответ на вышеуказанные правомерные действия и требования Потерпевший №1, поочередно взял в руку не менее 7 (семи) фрагментов кирпичей из строительного мусора, находившегося во дворе ШИЗО, и с применением физической силы, поочередно кинул указанные фрагменты кирпичей в сторону стоявшего напротив него на близком расстоянии Потерпевший №1 в результате чего два фрагмента кирпичей попали в область левого плеча и левого плечевого сустава Потерпевший №1, а после этого осужденный ФИО2, в то же время, в том же месте нанес один удар рукой в область головы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Тем самым, осужденный ФИО2 применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков (2) – по передней поверхности средней трети левого плеча; по верхней поверхности левого плечевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, не признал, и показал, что утром 24 марта 2023 года, когда он находился в камере ШИЗО, куда он был помещен с целью безопасности, он потребовал у сотрудников ФКУ ИК-2 лист бумаги формата А4 и ручку, а также представителя Следственного комитета РФ, чтобы подать жалобу на условия содержания в колонии, но его никто не услышал, в связи с чем, он, чтобы привлечь внимание поджег матрас. Прибывшие сотрудники администрации отвели его в один из служебных кабинетов, где был начальник колонии, который стал спрашивать его почему он так себя ведет. Поняв, что разговора не получится, он (Богосьян) выбежал из кабинета в прогулочный дворик ШИЗО, где стал требовать от стоявшего рядом и требовавшего успокоиться сотрудника колонии Потерпевший №1, чтобы тот и другие сотрудники включили нагрудные камеры наблюдения, на что те говорили, что они не работают. Он (Богосьян) в действительности начал кидать осколки кирпичей, которые лежали во дворе, но не с целью покалечить, а чтобы «предупредить» сотрудников. Специально нанести удар и причинить боль сотруднику ФИО17 он не хотел, поскольку никаких конфликтов у него с данным сотрудником не было и данный сотрудник не провоцировал его на агрессивные действия и не помнит, чтобы наносил удар этому сотруднику рукой, но допускает, что мог случайно нанести повреждения в том числе и рукой, когда его (Богосьяна) обездвижили впоследствии сотрудники колонии.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина полностью установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 дал показания о том, что 24 марта 2023 года с 08 часов 30 минут он, совместно с ФИО6 и ФИО7, осуществлял ежедневный обход здания ШИЗО ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с целью проведения технического осмотра. В ходе проведения осмотра камеры № 2, в которой содержался осужденный ФИО2 последний был оттуда выведен ввиду нарушения порядка и по распоряжению начальника колонии был препровожден в комнату для личного приема, где был начальник колонии ФИО8 Находясь в комнате личного приема, ФИО2 продолжил нарушать порядок, а именно стал шуметь, после чего выбежал без разрешения начальника колонии из комнаты личного приема на улицу в прогулочный двор, где стал высказывать бранные выражения после чего, взял в свои руки несколько фрагментов (обломков) кирпичей из строительного мусора, которыми стал кидаться в его сторону, и в сторону коридора, где находилась комната личного приема и в проеме которого находился начальник колонии. На его (ФИО17) неоднократные законные требования прекратить нарушать порядок и успокоиться ФИО2 никак не отреагировал, а целенаправленно бросил в него обломки кирпичей, которыми попал ему в область руки слева от чего он (ФИО17) почувствовал боль. Всего ФИО2 бросил в него не менее 7 фрагментов (обломков) кирпичей, при этом, попал 2-мя из них ему по руке и туловищу, в результате чего образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков. Поскольку на требование успокоиться ФИО2 не реагировал, дождавшись момента, когда тот отвлечется, он (ФИО17), а также другие находившиеся поблизости сотрудники колонии приблизились к ФИО2 и применив физическую силу одели на того наручники и обездвижили. В момент, когда он пытался обездвижить ФИО1, последний оказывал сопротивление и нанес ему (ФИО17) удар кулаком своей левой руки в область его лица справа, ближе к подбородку, от чего он также испытал физическую боль.

Из показаний допрошенного свидетеля ФИО7 следует, что он видел как 24 марта 2023 года в период времени с 08 часов 50 минут до 08 часов 55 минут ФИО2, с криком выбежал без разрешения из кабинета начальника колонии для приемы по личным вопросам осужденных, после чего находясь на территории прогулочного дворика ШИЗО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области по адресу: <адрес>, ФИО2 стал кидать в пытавшегося его успокоить ФИО17, а также в сторону коридора, где находились он (ФИО7) и начальник колонии ФИО8 обломки кирпичей, не давая возможности приблизиться к осужденному, при этом, он видел как ФИО2 попал одним из обломков кирпичей по телу ФИО17. Кроме того, все действия подсудимого были зафиксированы на работавшую камеру наружного наблюдения.

Допрошенный свидетель ФИО9 дал показания о том, что в тот момент, когда он находился поблизости от камер ШИЗО, то наблюдал, как отбывающий наказание в колонии осужденный ФИО2 со словами нецензурной брани выбежал из кабинета приема по личным вопросам, который находится рядом с территорией ШИЗО на территорию прогулочного дворика, где стал кидаться камнями в них и сотрудника колонии Потерпевший №1 и на требования успокоиться и прекратить нарушать порядок ФИО2 не реагировал. Тогда он (ФИО9) вместе с ФИО10 ушли за щитами с целью задержать и обезоружить ФИО2, который продолжал бросаться камнями, но попадал ли по ФИО17 не обратил внимание, а когда вернулся, то в процессе задержания ФИО2 видел как тот активно размахивал с целью нанести удары руками и от Потерпевший №1 впоследствии узнал, что тому ФИО2 нанесены были телесные повреждения.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8(т. 1 л.д. 106-108), следует, что 24 марта 2023 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут осужденный ФИО2 стал нарушать режим содержания, в связи с чем, был препровожден в кабинет по приему личных вопросов в штрафном изоляторе, куда также зашел и он (ФИО8) Когда они с ФИО2 находились в кабинете вдвоем, последний стал высказывать недовольства о режиме содержания, требовал свидания с родственниками, после чего, резко встал и выбежал из кабинета в сторону прогулочного дворика ШИЗО ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Он (ФИО8) вышел из кабинета следом за осужденным и вместе с сотрудниками колонии ФИО3 вышли ко входу во двор прогулочного дворика, куда также подошли сотрудники ФИО18. ФИО2, находясь на территории ШИЗО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области по адресу: <адрес>, стал ругаться словами грубой нецензурной брани и разговаривать на повышенных тонах с пытавшемся того успокоить, находившимся в прогулочном дворике сотрудником Потерпевший №1, который в свою очередь просил осужденного успокоиться, прекратить противоправные действия и вернуться в камеру. Богосьян на требования успокоиться не реагировал и стал бросаться в Потерпевший №1 фрагментами кирпичей, которыми попал в того, после чего противоправные действия осужденного были пресечены.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО6 по своему содержанию дали показания об обстоятельствах нарушения порядка осужденным ФИО2 и применения тем насилия в адрес Потерпевший №1 дали показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетелей ФИО8, ФИО7 и ФИО9

Показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах применения к нему насилия со стороны осужденного, являются последовательными и полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными по делу доказательствами, при этом каких-либо оснований для оговора со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, равно как и не представлено таковых стороной защиты, а потому суд кладет их в основу приговора.

Помимо изложенного, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2023, согласно которого: произведен осмотр участка местности на территории ШИЗО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого, участвовавший в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил об обстоятельствах применения в отношении него насилия осужденным ФИО2 в период времени с 08 часов 50 минут до 08 часов 55 минут 24.03.2023. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 2 фрагмента кирпичей красного цвета (т. 1 л.д. 76-83);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2023, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск 158-дсп с видеофайлом от 24.03.2023 записи с камеры наружнего наблюдения территории прогулочного дворика ШИЗО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, на котором зафиксированы совершение ФИО2 противоправных действий в отношении сотрудника Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 60-62);

- содержимым просмотренного в судебном заседании компакт-диск формата СD-R с видеозаписью на которой зафиксированы действия ФИО2 в отношении Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от 05 мая 2023 года, согласно которому осмотрены 2 фрагмента кирпичей красного цвета, обнаруженные и изъятые 05.05.2023 на территории ШИЗО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 84-86);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №423 от 05 апреля 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения: кровоподтеки (2) – по передней поверхности средней трети левого плеча; по верхней поверхности левого плечевого сустава, которые образовались от не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета (-ов), их образование не исключено 24 марта 2023 года, указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 144-145);

- рапортом заместителя дежурного помощника начальника учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 от 24 марта 2023 года, согласно которому 24 марта 2023 года в период с 08 часов 51 минуты до 08 часов 55 минут осужденный ФИО2, находясь в прогулочном дворе ШИЗО, подобрал из кучи строительного мусора обломки кирпичей и кинул не менее 2-х фрагментов в его сторону, которыми попал ему по туловищу левой руке, в момент задержания ФИО2 оказал ему сопротивление и ударил его один раз кулаком по лицу с правой стороны (т. 1 л.д. 31);

- выпиской из приказа Врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области № 593-лс от 23.09.2022, согласно которому Потерпевший №1 назначен с 23.09.2022 на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (т. 1 л.д. 32-33);

- копией должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1, утвержденной 31.01.2023 начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, согласно п.п. 8, 9, 18, 19, 21, 25, 27 которой Потерпевший №1 в частности отвечает за поддержание установленного порядка на территории колонии, обеспечение условий отбывания наказания осужденными, предотвращение правонарушений; осмотр территорий колонии, обращая особое внимание на поведение осужденных, на места уязвимые в побеговом отношении (т. 1 л.д. 35-41);

- копией суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, утвержденной 24.03.2023 начальником данного исправительного учреждения, согласно которой с 08 часов 00 минут 24.03.2023 до 08 часов 00 минут 25.03.2023 заместитель дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 находился при исполнении возложенных на него должностных обязанностей и осуществлял свою служебную деятельность на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области (т. 1 л.д. 42-43).

Исследованные письменные доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с УПК РФ, а потому также кладет их в основу приговора.

При этом, вопреки доводам стороны защиты совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО9 ФИО8 ФИО10 и ФИО6 в совокупности с содержимым просмотренной видозаписи с камер наружного наблюдения за территорией прогулочного двора ФКУ ИК-2 ФСИН России по Саратовской области о том, что в ответ на правомерные требования успокоиться и прекратить нарушать порядок и условия содержания осужденный, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 ФСИН России по Саратовской области ФИО2 кидал в сотрудника исправительного учреждения ФИО4 фрагменты кирпичей, а затем нанес тому в момент задержания удар по лицу свидетельствуют об умышленных и целенаправленных действиях ФИО2

В связи с изложенным, к доводам подсудимого, оспаривавшего в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего о неприменении к тому насилия суд относится критически как к противоречивым и полностью опровергнутым совокупностью вышеизложенных доказательств и расценивает как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности.

Напротив, показания потерпевшего являются последовательными, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, согласуются как с показаниями допрошенных свидетелей, исследованными письменными доказательствами, так и содержимым вещественных доказательств - видеозаписи происходивших событий. При этом оснований для оговора со стороны потерпевшего подсудимого суду стороной защиты не представлено.

Применяя к Потерпевший №1 не опасное для жизни и здоровья насилие, ФИО2 как осужденный, содержащийся в исправительном учреждении и ознакомленный с порядком и правилами отбывания наказания осознавал законность действий заместителя дежурного помощника начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1, который находясь при исполнении своих служебных обязанностей, пресекал нарушение порядка.

Указанные действия, совершенные ФИО2, отбывающим наказание в исправительном учреждении в присутствии рядом находившихся других сотрудников исправительного учреждения, свидетельствуют об умышленном характере и направленности умысла на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения.

В соответствии с заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 196 от 03 августа 2023 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому деяниям. ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме психопатии возбудимого типа (эмоционально-неустойчивое расстройство личности по МКБ-10). Степень изменений психики выражена не столь значительно, не сопровождаются заметными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, сохранены способности к бытовой и трудовой адаптации, пониманию противоправности содеянного. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 временного психического расстройства не обнаруживал. Поэтому ФИО2 во время инкриминируемого правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 1 л.д. 176-178).

Указанное заключение выполнено квалифицированными экспертами, имеющими большой стаж экспертной деятельности, заключение содержит подробный анализ данных наблюдения подэкспертного.

Принимая во внимание выводы экспертов о психическом состоянии здоровья подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, у суда каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, а потому последний является лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Оценив доказательства все в совокупности, суд находит виновность ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 321 УК РФ – как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Давая такую квалификацию, суд исходит из того, что подсудимый действовал с прямым умыслом в присутствии других сотрудников исправительного учреждения, в нарушении порядка и правил отбывания наказания, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника исправительного учреждения, пресекавшего незаконные действия, применил к тому насилие, тем самым дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

При этом, суд исключает из объема предъявленного обвинения «угрозу применения насилия» поскольку квалифицируя действия ФИО2 помимо применения насилия и как угрозу применения такового, предъявленное обвинение не содержит мотивировки того какие именно действия подсудимого содержали в себе выраженную со стороны ФИО2 угрозу применения насилия.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание, подсудимому суд признает и учитывает: психическое и физическое состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

По месту отбывания наказания подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «острое психотическое расстройство».

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что личность подсудимого представляет опасность для общества, а потому его исправление не возможно без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а равно замены назначенного наказания на принудительные работы.

При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, а равно и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное ФИО2 наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При этом окончательное наказание подлежит назначению осужденному по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 июля 2022 года, учитывая, при этом, что в срок отбытого по указанному приговору осужденным наказания засчитано время содержания под стражей осужденного с 10.08.2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя о выплате участвовавшему в ходе предварительного следствия адвокату Позднякову Д.Ю., осуществлявшим защиту ФИО2 из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 1560 рублей. Вместе с тем, учитывая пояснения защитника о заключении на стадии предварительного следствия с тем соглашения и выплаты в полном объеме родственниками вознаграждения, в связи с чем, постановление следователя не предъявлялось к исполнению, суд полагает, что отсутствуют основания для взыскания указанных процессуальных издержек с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 июля 2022 года окончательно к отбытию ФИО2 определить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в силу положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей с 21 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический CD-R диск 158-дсп с видео файлом от 24.03.2023 – хранить при материалах уголовного дела; 2 фрагмента кирпичей красного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись Н.В. Почевалов

Копия верна:

Судья Н.В. Почевалов