Решение по делу № 2-1814/2022 от 08.08.2022 - о взыскании задолженности по <обезличено>.

Дело № 2-1814/2022 (2-730/2022) КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2022-000313-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 8 августа 2022 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили <данные изъяты> <данные изъяты> №№ в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 191460,04 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9 % годовых.

Из ст.ст.309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст.314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк ВТБ 24 (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Должник нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО «Компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении Ответчика по <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 185118,41 руб., сумма задолженности по процентам составила 61522,27 руб.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 8580,56 руб.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены:

- судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2833,2 руб.;

- частично проценты за пользование кредитом, в размере 5747,36 руб.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

П.1 ст.811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В п.12 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 26723,14 рублей.

Когда Истец заявляет требование о взыскании неустойки, исходя из ч.1 ст.56 ГПК РФ, он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть он должен доказать только то, что обязательство не исполнено либо исполнено ненадлежащим образом, так как в соответствии со ст.330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доказательством неисполнения Ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.

Однако, Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст.333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 15000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по данному кредитному договору был отменен.

С учетом уточнений исковых требований просит взыскать в пользу ООО «Компания Траст» с ФИО1 задолженность по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102427,68 рубля, из которых: 74709,42 руб. - сумма основного долга; 12718,26 руб. - сумма просроченных процентов; 15000 руб. - сумма неустойки. Взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2924,93 рубля.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя «Компания Траст».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, представила возражение, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Также ссылалась на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «Компания Траст» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор <данные изъяты> № путем акцепта Банком на основании анкеты-заявления на получение кредита, в результате которого Банк предоставил Заемщику денежную сумму в размере 191460 рублей под 25,9 % годовых на срок 53 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора, количество платежей: 54. Размер платежа, кроме перового и последнего составляет 6228,47 рублей. Размер первого платежа - 1852,70 рублей, размер последнего платежа – 7223,41 рубль. Дата ежемесячного платежа - 30 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п.8, 8.1 Индивидуальных условий Договора исполнение обязательств Заемщиком производится внесением наличных и безналичных денежных средств на Счет Банка.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства, доказательств обратного суду не представлено.

Однако, заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами из суммы кредита. Однако, в нарушение условий Договора о кредитовании ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитными средствами не уплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

В соответствии с п.4.1.2 Общих условий Договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В настоящее время задолженность ФИО1 не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (п.2.1).

Из выписки Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцу передано право требования, в том числе, и к ФИО1, задолженность которой по основному долгу составляет 185118,41 рубль, 61522,27 рублей задолженности по процентам, задолженность (прочее) – 3063,36 рублей, что в общей сумме составило 249704,04 рубля (л.д.20).

Согласно расчетам, предоставленным ООО «Компания Траст» сумма задолженности ответчика по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102427,68 рубля, из которых: 74709,42 руб. - сумма основного долга; 12718,26 руб. - сумма просроченных процентов; 15000 руб. - сумма неустойки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 8580,56 руб. Данная сумма обращена на погашение судебных расходов за подачу заявления о вынесении <данные изъяты>, в размере 2833,2 руб.; частично погашены проценты за пользование кредитом, в размере 5747,36 руб.

Подписав заявление–анкету на получение потребительского кредита, кредитный договор, ответчик подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и он согласен с ними.

В случае несогласия с какими-либо условиями договора, ответчик не был лишен возможности отказаться от его заключения, чего им сделано не было, а также каких-либо доказательств, подтверждающих, что сделка состоялась в результате понуждения либо заблуждения относительно сделки, а также на крайне невыгодных условиях или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Компания Траст» мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> вынесен <данные изъяты> о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> был отменен.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срокисковойдавностипокредитным платежам начинает течь с даты последнегоплатежаи истекает через три года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена денежная сумма в размере 191460,04 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6228,47 руб. в платежную дату - ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца, количество платежей 54, размер первого платежа составляет 1852,70 руб., размер последнего платежа 7223,41 руб., соответственно, первый платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, последний - ДД.ММ.ГГГГ.

Узнать о нарушении своего права кредитор должен был с даты, следующей за датой погашения очередного платежа по кредиту.

За взысканием суммы долга посредством выдачи судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменён ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности прервался на 5 месяцев 24 дня.

Так как после отмены судебного приказа до обращения с настоящим иском в суд прошло менее шести месяцев, то срок исковой давности мог быть применен лишь к платежам, срок исковой давности по которым уже истек на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала судебной защиты ДД.ММ.ГГГГ - 3 года) по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по кредитному договору) пропущен не был.

При указанных обстоятельствах, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 сумма задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <***> рублей 46 коп. (15 платежей по 6228,47 руб. и 1 платеж 7223,41 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3213 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» ИНН № <***> рублей 46 коп. в качестве задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и 3213 рублей в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 103863 (сто три тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» ИНН № отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2022 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов