Дело № 2-278/2025 УИД 53RS0022-01-2024-009134-16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 февраля 2025года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,
при секретаре Федоровой С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика Администрации Великого Новгорода ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, Администрации Великого Новгорода, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и "Х" заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику выдан кредит в сумме 80 000 рублей на срок 36 месяца под 16,6 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако Заемщик обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ "Х" умер. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 98 935 руб. не погашена, Банк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследника, расторгнуть кредитный договор.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены Администрация Великого Новгорода, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТНС энерго Великий Новгород», АО «Почта Банк».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, представители третьих лиц ООО «ТНС энерго Великий Новгород», АО «Поста Банк» в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Представитель Администрации Великого Новгорода ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что Администрация не является надлежащим ответчиком по делу.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что на момент смерти она была зарегистрирована по месту жительства отца по адресу: <адрес>, поскольку ранее имела регистрацию с отцом по другому адресу. В связи с продажей данного жилого помещения и приобретения комнаты по <адрес>, ее зарегистрировали совместно с отцом. Однако в данном жилом помещении она не проживала и не вселялась, совместно проживает с матерью. Похоронами отца занималась его сестра. Денежные средства, полученные по месту работы "Х", были потрачены на похороны. После смерти отца к нотариусу с заявлением не обращалась, в наследство не вступала. Ключи от комнаты у нее были. Она с сестрой после смерти отца приходили в комнату, выбросили диван, поскольку он был в неприглядном состоянии. Кто сейчас проживает в комнате, ей неизвестно. Однако видела объявление о сдачи комнаты в аренду. В настоящее время ключей от комнаты у нее нет.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и "Х" заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику выдан кредит в сумме 80 000 рублей на срок 36 месяца под 16,6 % годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 98 935 рублей 00 коп., в том числе по основному долгу – 71 141 руб. 96 коп., по процентам – 27 627 руб. 67 коп., неустойка по основному долгу – 114 руб. 20 коп., неустойка по процентам – 51 руб.1 7 коп.
"Х" умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В пункте 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что наследственное дело после смерти умершего "Х" не заводилось.
"Х" являлся собственником комнаты <адрес>. Из поквартирной карточки усматривается, что "Х" являлся собственником жилого помещения – <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним была зарегистрирована ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что с "Х" знаком давно. Знает его дочь ФИО1, которая проживает с матерью по <адрес>. Когда "Х" попал в больницу, то он забрал его собаку себе.
Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела.
Из представленных документов усматривается, что на день смерти у "Х" в ПАО «Сбербанк России» имелись три счета: №, №, №. Остаток денежных средств на счете № составляло 0,01 руб., на счете № – 1,04 руб. Из материалов дела усматривается, что денежные средства были списаны на основании исполнительных документов.
ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере 11 960 руб. (социальное пособие). Из представленной выписки по счету усматривается, что денежные средства в размере 8491 руб. были перечислены ФИО1, часть денег перечислены на погашение кредита, платы за предоставление услуг посредством мобильной связи.
Из справки, представленной ООО «<данные изъяты>» усматривается, что ФИО1 являлась получателем пособия по смерти и окончательного расчета при увольнении "Х" Денежные средства в размере 16 137 руб. 90 коп. получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (расходный кассовый ордер).
Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что полученные денежные средства были потрачены на похороны отца. Поскольку все расходы, связанные с похоронами, несла сестра отца, то денежные средства она передала ей.
Из представленного договора об оказании ритуальных услуг, <данные изъяты> была произведена оплата в размере 31 600 руб.
В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п.2)
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п.3).
При таких обстоятельствах, получение ФИО1 заработной платы по месту работы отца до истечении 4-х месяцев, не является доказательств того, что ответчик фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца.
Также, в материалах дела отсутствуют фактические доказательства, свидетельствующие о вступлении во владение или в управление наследственным имуществом после смерти "Х" его дочерью ФИО1, принятии ею мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение установленного законом срока для принятия наследства, поскольку наличие с наследодателем регистрации в жилом помещении, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Учитывая, что ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований к ФИО1
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку фактически наследство после смерти "Х" никто не принял, таким образом, наследство в виде жилого помещения - комнаты <адрес> следует признать выморочным и перешедшим в собственность Администрации Великого Новгорода в связи с отсутствием у умершего наследников.
Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость жилого помещения - комнаты <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 531 960 руб.
Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с Администрации Великого Новгорода в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 98 935 руб.
Доводы представителя ответчика Администрации Великого Новгорода о том, что Банком пропущен срок для обращения с заявленными требованиями, суд находит не состоятельными, поскольку задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для взыскания задолженности с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях не имеется, в связи с отсутствием денежных средствах на счетах, принадлежащих "Х"
В силу с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Исходя из пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в судебном заседании установлены факты неуплаты очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им по вышепоименованному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика допущено существенное нарушение условий указанного выше кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора и удовлетворения данных требований Банка к ответчикам.
Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 168 руб. 05 коп. копеек с Администрации Великого Новгорода.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и "Х".
Взыскать с Администрации Великого Новгорода (за счет наследственного имущества) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 98 935 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 168 рублей 05 копеек.
В остальной части в удовлетворении требований отказать
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий М.А.Юркевич
Мотивированное решение составлено 28.02.2025 года.