50RS0043-01-2023-000562-40

№ 1-66-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 25 июля 2023 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А., защитника адвоката Юлова Г.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, в армии не служившего, образование среднее, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29.01.2010 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы окончательно условно на 2 года;

- 25.08.2010 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 70, ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 29.01.2010 окончательно к 11 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 11.12.2020 по отбытии срока наказания;

- 15.06.2021 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 26.10.2021 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с. ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 15.06.2021 и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания по приговору от 15.06.2021 и окончательно к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 28.12.2021 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 26.10.2021 окончательно к 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного 19.09.2022 по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 14.06.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, а также совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

18.05.2023 в период времени с 10 до 11 часов, ФИО1 находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, во исполнении возникшего умысла на совершение грабежа, увидев, что Потерпевший №1 направился на улицу из комнаты, держа в правой руке денежные средства, направился следом за Потерпевший №1, где на террасе дома нанес удар ладонью правой руки Потерпевший №1 в область левого уха, от которого тот упал на пол, причинив, ушиб правого локтевого сустава, ссадины и гематому в области локтевого сустава, гематому и ссадины левого уха, что расценивается как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, после чего разжал кисть правой руки Потерпевший №1 и забрал денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие потерпевшему, после чего с похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Также ФИО1 осужденный 29.01.2010 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

25.08.2010 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 29.01.2010 и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 11 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного из ФКУ ИК-19 г. Тавда Свердловской области 11.12.2020 по отбытии срока наказания, судимость погашается 11.12.2030,

15.06.2021 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления органов ведающих исполнением наказания, являться ежемесячно на регистрацию в указанные органы, трудоустроиться в течении 2 месяцев и работь в период условного осуждения.

30.11.2022 решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 19.09.2025, с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц (1 и 20 число каждого месяца) в ОМВД для регистрации (если выпадает на выходной и праздничный день, то первый рабочий день), запрет пребывания вне жилого, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов следующего дня (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора и графика работы, контракта, либо соглашения, определенных законодательством РФ), запрет посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны), запрет выезда за пределы г.о. Серебряные Пруды без уведомления ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды. Срок административного надзора в отношении ФИО1, согласно решению суда, исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. С момента установления административного надзора в качестве места жительства, места пребывания ФИО1 избрал жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Однако, ФИО1, зная об указанном решении суда и возложенных на него этим решением ограничений, будучи предупрежденным органом внутренних дел о порядке и условиях не соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в случае совершения нарушения порядка исполнения административных ограничений и сопряженного с ним административного правонарушения, действуя умышленно с целью не соблюдения возложенных на него решением суда от 30.11.2022 административных ограничений на путь исправления не встал, игнорируя предупреждения сотрудников полиции, с целью избежать контроль со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных судом ограничений, неоднократно, умышленно, не соблюдал установленные судом в отношении него административные ограничения, при этом неоднократно совершил административные правонарушения, за которые ФИО1 был привлечен к административной ответственности, а именно:

20.03.2023 в 22 часа 20 минут ФИО1, не соблюдая административное ограничение, установленное ему решением суда, в виде запрета пребывания вне жилого, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов следующего дня (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора и графика работы, контракта, либо соглашения, определенных законодательством РФ), отсутствовал по месту жительства, которое расположено по адресу: <адрес>. По факту нарушения административного ограничения в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 29.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Постановление вступило в законную силу 11.04.2023.

08.05.2023 в 01 час 20 минут ФИО1, не соблюдая административное ограничение, установленное ему решением суда, в виде запрета пребывания вне жилого, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов следующего дня (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора и графика работы, контракта, либо соглашения, определенных законодательством РФ), отсутствовал по месту жительства, которое расположено по адресу: <адрес>. По факту нарушения административного ограничения в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 17.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 30.05.2023.

08.06.2023 ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному надзору, умышленно проигнорировал административное ограничение, установленное ему решением суда, в виде запрета пребывания вне жилого, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов следующего дня (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора и графика работы, контракта, либо соглашения, определенных законодательством РФ), отсутствовал по месту жительства, которое расположено по адресу: <адрес>, что было сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность, а именно, в 5 часов находился в общественном месте около дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство граждан и общественную нравственность. За появление в состоянии опьянения в общественном месте, постановлением заместителя начальника ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды по делу об административном правонарушении № 50АБ0746628/1423 от 08.06.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.06.2023.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что действительно игнорировал административный надзор, не исполнял возложенные на него решением суда обязанности, поскольку злоупотреблял спиртными напитками. Он раскаивается в содеянном,ему стыдно, что он похитил деньги у пенсионера инвалида, частично возместил ущерб потерпевшему, признает иск о возмещении оставшихся 6000 рублей, намерен исправиться, просит не лишать его свободы, применить ему положения статей 61 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что вину в содеянном ФИО1 признал полностью, его вина в совершении преступлений подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что 18.05.2023 он находился у себя дома, когда к нему ворвался ФИО1, разбив окно и сломав верхнюю часть деревянной двери. С ФИО1ым пришли Свидетель №1 и две неизвестные девушки. Свидетель №1 его ударил за то, что им не открыли дверь. Потом кто-то из них спросил, есть ли у него деньги. Желая спрятать оставшуюся пенсию он пошел из комнаты, ФИО1 догнал его на террасе, повалил на пол и нанес несколько ударов, стал разжимать руку, в которой тот зажал деньги. Отобрав деньги, сказал, что если он обратится в полицию, то ему станет плохо, зашла соседка ФИО23, после чего ФИО1 с Свидетель №1 и девушками ушли. Соседка дала ему взаймы денег, которые он отдал на хранение отчиму, с которым несет коммунальные расходы. Пенсия у него 13700 рублей, ущерб от кражи для него значительный. ФИО1 спустя несколько дней пришел и вернул ему 2000 рублей (т.2 л.д.6-8, т. 1 л.д.34-36).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что она 18.05.2023 около 10 час. 30 мин. принесла еду своему соседу Потерпевший №1. Увидела, что в доме разбито окно и повреждена дверь. Зайдя в комнату, она увидела посторонних мужчин и девушек, у Потерпевший №1 были ссадины на голове, что произошло, толком он ей ничего не сказал. Пока она там была мужчина и девушки ушли. Она дала взаймы денег Потерпевший №1 по его просьбе (т. 1 л.д.68-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что 18.05.2023 она вместе с ФИО1ым, Свидетель №1 и еще женщиной по имени Люба пришли в дом, где им не открыли. Тогда ФИО1 разбил окно, залез внутрь, открыл им дверь и они вошли. На полу у дивана в комнате лежал Потерпевший №1, на диване незнакомая женщина. Свидетель №1 стал наносить слегка удары по голове Потерпевший №1 за то, что тот не открыл им дверь. Спустя время в ходе разговора ФИО1 спросил у Потерпевший №1, есть у того деньги. Тот сказал, что деньги нужно отдать отцу и направился на улицу. ФИО1 пошел за ним, они услышали шлепки и звук падения. Заглянул ФИО1 и сказал, чтобы они собирались. Вошел Потерпевший №1 со следами ссадин на голове, а за ним соседка ФИО9, села разговаривать с Потерпевший №1. Они, встретив ФИО1 на улице, ушли в магазин, где купили спиртное, продукты и сигареты. Она поняла, что деньги ФИО1 отнял у Потерпевший №1 (т. 1 л.д.73-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 также установлено, что она в компании с ФИО1ым, Свидетель №1 и некой ФИО10 распивали спиртные напитки после визита к Потерпевший №1, где ФИО1 забрал у того деньги, при обстоятельствах, указанных свидетелем Свидетель №4 (т. 1 л.д.78-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что 18.05.2023 около 16 часов пришла Свидетель №3, сестра ее мужа, с двумя мужчинами ФИО7 и ФИО8, девушкой по имени ФИО26, вместе выпивали принесенные ими спиртные напитки. 19.05.2023 она с Свидетель №3 пошли к Потерпевший №1, который был побит, он сказал, что приходили ФИО1 с Свидетель №1, побили его и отобрали деньги. Она сделала йодовую сетку на голове Потерпевший №1, а Свидетель №3 куда-то делась (т. 1 л.д.82-84).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что она проживала у Потерпевший №1. 18.05.2023 к нему пришли ФИО1 и Свидетель №1 с двумя девушками. Кто-то сломал входную дверь на террасе. После того, как те вошли в комнату, Свидетель №1 ладонью нанес несколько ударов Потерпевший №1 по голове из-за того, что им не открыли дверь. Кто-то спросил есть ли у Потерпевший №1 деньги, тот ответил отказом. Она знала, что Потерпевший №1 получил пенсию и спрятал ее под матрас кровати. Деньги собирался отдать отчиму, который жил во второй половине дома. В какой-то момент Потерпевший №1 вытащил деньги и пошел из комнаты, а за ним прошел ФИО1. На террасе что-то упало. Через некоторое время ФИО1 вернулся и сказал Свидетель №1 с женщинами собираться, все ушли. На террасе лежал Потерпевший №1 со ссадинами на лице, сказал, что ФИО1 избил его и забрал деньги (т. 1 л.д.117-118).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что 18.05.2023 он в компании с ФИО1ым и женщинами по имени ФИО27 и ФИО28 пришли к Потерпевший №1, который им дверь не открыл. ФИО1 залез в окно и открыл им терраску. Войдя в дом, они увидели Потерпевший №1 и женщину по имени Свидетель №5, Потерпевший №1 стал их оскорблять из-за того, что они проникли к нему. Он дважды ударил ладонью того по голове, Потерпевший №1 перестал их оскорблять. В ходе дальнейшего разговора ФИО1 спросил у Потерпевший №1 денег, тот ответил отказом и через некоторое время пошел на террасу, а за ним ФИО1, что там произошло, он не видел. А спустя время ФИО1 заглянул в комнату и сказал им собираться. Потерпевший №1 зашел в комнату со ссадинами на лице. Потом пришла соседка. Они ушли, встретив на улице ФИО1 и пошли в магазин. ФИО1 сказал, что взял у Потерпевший №1 8000 рублей, ударив того на террасе. Купив продукты, сигареты и спиртное, за что расплачивался ФИО1, они пошли к знакомым, где распивали спирные напитки (л.д.54-56).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 установлено, что она как старший инспектор по административному надзору осуществляет надзор за осужденным ФИО1, который три раза был привлечен к административной ответственности за нарушение надзора, при этом последнее правонарушение было связано с нарушением общественного порядка, характеризует его отрицательно (т. 2 л.д. 1-8).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1

- протоколом явки с повинной ФИО1 КУСП №2638 от 19.05.2023, согласно которого он сообщил, что 18.05.2023 забрал денежные средства у Потерпевший №1 на сумму 8000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2023 с фототаблицей, согласно которого был осмотрен дом по адресу: <адрес>, где 18.05.2023 у Потерпевший №1 были похищены денежные средства на сумму 8000 рублей (л.д. 9-21);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении КУСП №2640 от 19.05.2023, согласно которого Потерпевший №1 сообщил о том, что 18.05.2023 ФИО1 избил его и забрал денежные средства в сумме 8000 рублей (л.д. 23);

- заключением эксперта № 132 от 23.06.2023, согласно которого у Потерпевший №1 имелись повреждения: ссадины и гематомы в области правого локтевого сустава, гематома и ссадина левого уха. Повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, гематома по механизму удара или сдавливания, ссадины по механизму удара сдавливания или трения, конструкционные особенности которых в повреждениях не отобразились. Местами приложения травмирующего предмета явились: область правого локтевого сустава и область левого уха. Повреждения образовались до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ», более точно установить давность образования гематом и ссадин по имеющимся данным, не предоставляется возможным. Повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 109-111);

- заключением эксперта № 117 от 15.06.2023, согласно которого следы папиллярных узоров руки размерами 15х23 мм и 13х22 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.05.2023, оставлены указательным и средним пальцами правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 137-139);

- копией решения Серебряно-Прудского районного суда от 30.11.2022, согласно которому на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 19.09.2025, с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц (1 и 20 число каждого месяца) в ОМВД для регистрации (если выпадает на выходной и праздничный день, то первый рабочий день), запрет пребывания вне жилого, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов следующего дня (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора и графика работы, контракта, либо соглашения, определенных законодательством РФ), запрет посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны), запрет выезда за пределы г.о. Серебряные Пруды без уведомления ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды (л.д. 171-172);

- копией предупреждения от 11.01.2023, согласно которому ФИО1 был предупрежден о том, что в отношении него установлен административный надзор с ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы Московской области без разрешения органов внутренних дел (л.д. 173-174);

- копией предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора от 11.01.2023, согласно которому ФИО1 были разъяснены правовые последствия за несоблюдение установленных судом административных ограничений в соответствии со ст. 19.24 КоАП и ст. 314.1 УК РФ (л.д. 175);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 11.01.2023, согласно которого в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора (л.д. 177);

- копиями административного материала, которые свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений), то есть нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, совершенное 20.03.2023 в 22 часа 20 минут (л.д. 178-180);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 29.03.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Постановление вступило в законную силу 11.04.2023 (л.д. 181-182);

- копией предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора и разъяснения ч. 3 ст. 19.24 КоАП от 29.03.2023, которым ФИО1 были разъяснены правовые последствия за нарушение, уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (л.д. 183);

- копиями административного материала, которые свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП (не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений), то есть нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, совершенное 08.05.2023 в 01 час 20 минут (л.д. 187-190);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 17.05.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 30.05.2023 (л.д. 191-192);

- копией предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора и разъяснения ст. 314.1 УК РФ от 17.05.2023, которым ФИО1 были разъяснены правовые последствия за нарушение, уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (л.д. 193);

- копиями административного материала, которые свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП (появление в общественном месте в состоянии опьянения), совершенное 08.06.2023 в 05 часов, около дома <адрес> (л.д. 196-202);

- копией постановления заместителя начальника ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды по делу об административном правонарушении № АБ0746628/1423 от 08.06.2023, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.06.2023 (л.д. 203);

- копией анкеты на поднадзорного ФИО1 от 11.01.2023 (л.д. 204-205);

- протоколом явки с повинной ФИО1 КУСП №3480 от 21.06.2023, согласно которого он сообщил, что 18.05.2023 забрал денежные средства у Потерпевший №1 на сумму 8000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению (л.д. 234);

- заключением комиссии экспертов № 506 от 22.06.2023, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в периоды инкриминируемых ему деяний. У него обнаруживаются клинические признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, состояние компенсации; а также синдром зависимости от алкоголя. В периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет (л.д. 246-248).

Том 2:

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от 29.06.2023, согласно которого показания ФИО1 - 18.05.2023 в период времени с 10 до 11 часов, он вместе с Свидетель №1, Свидетель №4 и женщиной по имени ФИО29, приходили к Потерпевший №1 домой. Так как дверь нам никто не открыл, он сломал окно, которое расположено справа от входной двери. После того как разбил окно, он залез на террасу, открыл щеколду и впустил Свидетель №1, после этого он сломал часть входной дверь, ведущую в комнату Потерпевший №1 и они уже зашли в помещение комнаты. Следом за ними зашли ФИО10 и ФИО30. Из-за чего, он не помнит, так как они были пьяные, Свидетель №1 подошел к Потерпевший №1 и нанес ему несколько ударов ладонью в область головы. Когда они зашли в комнату к Потерпевший №1, у того находилась Свидетель №5, которая лежала на кровати и сам Потерпевший №1. В ходе разговора через какое-то время, Потерпевший №1 направился к выходу из комнаты в сторону террасы, также он заметил, что в руке у того были деньги. Тогда он решил забрать деньги, после чего пошел за ним на террасу, где нанес тому правой рукой удар ладонью в область левого уха, от этого тот сразу же упал, а он разжал тому руку и забрал деньги. После этого он заглянул в комнату и сказал Свидетель №1 и ФИО10 с ФИО31, что пора уходить. Он вышел из дома, а Свидетель №1 и женщины ещё некоторое время находился внутри. Он отошел от дома в сторону помойки, расположенную недалеко от дома Потерпевший №1. Также он заметил, что в дом к Потерпевший №1 направилась женщина, проживающая напротив его дома. Его та не видела, так как он стоял на достаточном расстоянии от дома Потерпевший №1. Через некоторое время, Свидетель №1 с Свидетель №4 и ФИО32 вышли из дома и они все направились в сторону центра п. Серебряные Пруды Московской области. Также, в один из дней мая, он приходил к Потерпевший №1 и приносил тому свои извинения, а также возвращал 2000 рублей, так как у него больше не было денежных средств. Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания ФИО1, только он не помнит, когда к нему в гости пришла соседка ФИО21 Потерпевший Потерпевший №1 18.05.2023 он находился у себя дома с Свидетель №5, которая проживает у него некоторое время, фамилию её он не знает. К нему домой приходил ФИО1 А. с Свидетель №1 и две девушки ФИО33 и ФИО34. Часть происходящего не помнит, так как был пьяный, но в какой-то момент он подумал, что те могут забрать у него его пенсию, которую он получил. Поэтому достал её из-под матраса кровати и направился к своему отчиму. Но на террасе его догнал ФИО1 А., ударил, отчего он упал, после чего тот забрал у него денежные средства в размере 8000 рублей. Через несколько дней он действительно виделся с ФИО1, тот просил у него прощение, а также вернул ему 2000 рублей. Обвиняемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшего (л.д. 26-28).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, так как подсудимый, во исполнение своего умысла умышленно ударил Потерпевший №1 рукой в ухо, отчего потерпевший упал на пол, после чего открыто похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, а также физическую боль;

как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как ФИО1, зная о решении суда и возложенных на него этим решением ограничениях, будучи предупрежденным органами внутренних дел о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно не соблюдал возложенные на него решением суда административные ограничения, дважды отсутствовал по месту жительства в ночное время, за что был дважды привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора, вновь совершил аналогичное правонарушение, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественную безопасность и правопорядок.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление в период непогашенных судимостей за совершение трех преступлений небольшой тяжести, особо тяжкого преступления и трех преступлений средней тяжести, что образует опасный рецидив преступлений при совершении грабежа, неоднократно привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства, отрицательно участковой службой.

При назначении наказания суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступлений, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в частичном добровольном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесении извинений, признание обстоятельств совершения преступления при проведении очной ставки с потерпевшим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступлений.

Судебные издержки за участие в деле 13.07.2023, 17.07.2023, 21.07.2023 и 25.07.2023 адвокатов подлежат взысканию с государственного бюджета в пользу адвокатов Подцепкина С.А. и Юлова Г.В. сумма 3120 рублей каждому, а также взысканию с осужденного 6240 руб. в доход государства за участие адвокатов по его защите, поскольку обязательное участие адвоката по данному делу законом не предусмотрено.

Подлежит удовлетворению гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Размер ущерба не вызывает у суда сомнения, признан виновным.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 14.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 6240 рублей за участие адвокатов по его защите.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова