Дело № 1-243/2023

УИД 23 RS0025-01-2023-002580-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 22 ноября 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Курганинского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Петлицыной А.Б.,

представившей удостоверение № 2367 и ордер № 564474 от 22.11.2023,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого,проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 и частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества Потерпевший №2 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

примерно в начале июня 2023 года, более точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в <адрес>, точное место не установлено, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «SamsungGalaxyA8», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито»разместил объявление, содержащее заведомо ложные сведения об оказании им услуг по выполнению им бетонных работ, с целью последующего получения денежных средств от введенного им в заблуждение потенциального клиента, не намереваясь в действительности осуществлять бетонные работы, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенного им в заблуждение потенциального клиента.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, в городе <адрес>, точное место не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, в ходе разговора с ФИО6, взяв на себя ложные, не соответствующие действительности обязательства по заливке фундамента пристройки для кухни данного домовладения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем его обмана, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом покупки строительных материалов, необходимых для выполнения данных работ, убедил Потерпевший №1 в необходимости осуществления перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, на указанные им абонентские номера №, подключенный к системе оповещения «Банк - клиент» банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО7, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2, и №, подключенный к системе оповещения «Банк - клиент» банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО8, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства.

Введенный в заблуждение ФИО2 Потерпевший №1 в период времени с 08 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания на территории домовладения № по <адрес> осуществил два перевода со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» (счет №) на общую сумму <данные изъяты> рублей на абонентские номера №

Похитив путем обмана Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО2, не выполнив взятые на себя перед ФИО6 обязательства, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, примерно в начале июня 2023 года, более точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, точное место не установлено, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «SamsungGalaxyA8», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» разместил объявление, содержащее заведомо ложные сведения об оказании им услуг по выполнению им бетонных работ, с целью последующего получения денежных средств от введенного им в заблуждение потенциального клиента, не намереваясь в действительности осуществлять бетонные работы, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенного им в заблуждение потенциального клиента.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, в <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, находясь во дворе домовладения №» по <адрес>, в ходе разговора с Потерпевший №2, взяв на себя ложные, не соответствующие действительности обязательства по заливке бетона во дворе данного домовладения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, путем его обмана, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом необходимости выплаты аванса,убедил Потерпевший №2 передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства, что последний, находясь около 12 часов 05 минут в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, и сделал.

Похитив путем обмана Потерпевший №2, принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО2, не выполнив взятые на себя перед Потерпевший №2 обязательства, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, действительно имели место, совершены подсудимым, являются преступлениями, подсудимый виновен в их совершении и подлежит уголовному наказанию.

Суд квалифицирует преступные деяние, совершенные подсудимым ФИО2, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищение чужого имущества Потерпевший №2 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, который согласно медицинским справкам учреждений здравоохранения не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства и прежней военной службы, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, участвовал в боевых действиях в зоне СВО, имеет государственную награду.

Судом установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 за каждое преступление, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им умышленных преступления средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность, условия жизни ФИО2, его близких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в зоне СВО, наличие государственной награды (медаль «За отвагу»), благодарность главы ЛНР за образцовое выполнение боевых задач в зоне СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе рецидива преступлений, судом не установлено, поскольку согласно информации начальника ГУФСИН по Ростовской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ со снятием судимости, в том числе непогашенных судимостей на дату применения данного Указа.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения ФИО2 преступлений средней тяжести, мотив, характер его действий в процессе совершения преступных деяний, последствия этих преступлений, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 будет возможным лишь в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Видом исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 колонию-поселение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью ФИО2, его поведением во время, после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить к ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения ст.ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности ФИО2, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенных ФИО2, на менее тяжкую.

При этом суд с учетом обстоятельств дела, личности осуждаемого, его семейного и материального положения, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что:

- сотовый телефон «SamsungGalaxyA8»,хранящийся по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, подлежит оставлению у законного владельца;

- справка по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе; история операций по дебетовой карте на 1 листе; скриншоты переписки на 2 листах; чеки по операциям ПАО «Сбербанк» на 2 листах; выписка по счету дебетовой карты на 3 листах; справка по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе; история операций по дебетовой карте на 1 листе; скриншоты переписки на 2 листах; чеки по операциям ПАО «Сбербанк» на 2 листах; выписка по счету дебетовой карты на 3 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Потерпевший Потерпевший №1, признанный гражданским истцом по делу, предъявил к ФИО2 гражданский иск о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Подсудимый ФИО2 указанный гражданский иск признал полностью. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №2, признанный гражданским истцом по делу, предъявил к ФИО2 гражданский иск о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Подсудимый ФИО2 указанный гражданский иск признал полностью. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту мошенничества в отношении Потерпевший №1, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту мошенничества в отношении Потерпевший №2, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО2 отправить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 оставить без изменения, сохранять до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «SamsungGalaxyA8»,хранящийся по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, - оставить у законного владельца;

- справку по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе; историю операций по дебетовой карте на 1 листе; скриншоты переписки на 2 листах; чеки по операциям ПАО «Сбербанк» на 2 листах; выписку по счету дебетовой карты на 3 листах; справку по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе; историю операций по дебетовой карте на 1 листе; скриншоты переписки на 2 листах; чеки по операциям ПАО «Сбербанк» на 2 листах; выписку по счету дебетовой карты на 3 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 причиненный преступлением ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ( подпись) С.А. Коробкин