К делу № 2-1657/2025
УИД № 23RS0051-01-2025-001778-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 11 ноября 2025 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Зелюка П.А.,
при секретаре судебного заседания Карпенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Альфа Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил :
Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Альфа Финанс» (далее - ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 594 144 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 882,88 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что <дд.мм.гггг> между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен Агентский договор <№> В соответствии с п. 1.2.7. агентского договора и приложения <№> к указанному договору, АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности. <дд.мм.гггг> ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <№> Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ФИО1, в размере 500 000 рублей под 55,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячны платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 594 144 рублей, которая состоит из: просроченный основной долг – 497 976,91 рублей; начисленные проценты – 93 691,51 рублей; неустойки – 2 475,58 рублей. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца - ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309 - 310ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гггг> между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен агентский договор <№>
В соответствии с п. 1.2.7. Агентского договора и приложения <№> к указанному договору, АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.
<дд.мм.гггг> ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <№>, согласно которому ответчику предоставлен займ, в размере 500 000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 55, 49% годовых.
При этом названный договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, подписанный простой электронной подписью.
На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Установлено, что ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и адрес условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Обязательства по предоставлению займа были исполнены кредитором, что подтверждается материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, за ним значится непогашенная за период с 05.11.2024 г. по 04.02.2025 г. задолженность в размере 594 144 рублей, которая состоит из: просроченный основной долг – 497 976,91 рублей; начисленные проценты – 93 691,51 рублей; неустойки – 2 475,58 рублей.
Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам судом проверен и признан правильным. Данные расчета задолженности ответчиком оспорены не были.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 882,88 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Альфа Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (<дд.мм.гггг> г.р., уроженца <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Альфа Финанс», (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 594 144 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 16 882,88 рублей, а всего взыскать 611 026,88 рублей (шестьсот одиннадцать тысяч двадцать шесть рублей, 88 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий