Дело № 1-248/2023

11 RS0008-01-2023-002337-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре – Клочковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Таратута С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Полониковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 августа 2016 года Сосногорским городским судом РК по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Под стражей по данному делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

25 июля 2019 года в отношении ФИО1, по решению Ухтинского городского суда Республики Коми №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: - обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра).

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2020 года, №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2019 года на 3 месяца, и изменено ограничение, ранее установленное ФИО1 решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2019 года, а именно: ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, изменено на ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 11 мая 2021 года, №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 21 июня 2021 года, ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2019 года, с учетом решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2020 года, на 3 месяца, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, и изменено ограничение, ранее установленное ФИО1 решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2019 года, с учетом решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2020 года, а именно: ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, изменено на ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2022 года, №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2019 года, с учетом решений Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2020 года и от 11 мая 2021 года, а также с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 21 июня 2021 года, на срок 06 месяцев, который надлежит исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, и дополнено (изменено) ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ранее установленное ФИО1 решениями Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2019 года, с учетом решений Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2020 года и от 11 мая 2021 года, а также с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 21 июня 2021 года, - обязать ФИО1 являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 21 сентября 2022 года, №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2019 года, с учетом решений Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2020 года, 11 мая 2021 года и 17 февраля 2022 года, на 6 месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2019 года, с учетом решений Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2020 года, 11 мая 2021 года и 17 февраля 2022 года.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 03 мая 2023 года, №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2019 года, с учетом решений Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2020 года, 11 мая 2021 года, 17 февраля 2022 года, 21 сентября 2022 года, на срок 6 месяцев, который надлежит исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2019 года, с учетом решений Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2020 года, 11 мая 2021 года, 17 февраля 2022 года, 21 сентября 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по городу Сосногорску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по месту жительства: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, на основании чего было сформировано дело административного надзора №. Срок окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по городу Сосногорску, ФИО1 неоднократно были разъяснены последствия, предусмотренные ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, также были разъяснены последствия, предусмотренные ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, в течении всего срока, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, неоднократно нарушал ограничения и обязанности, установленные судом при административном надзоре, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течение года нарушил ограничение, установленные решениями Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2019 года и Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2020 года, 11 мая 2021 года, 17 февраля 2022 года, 21 сентября 2022 года, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, № от 23 января 2023 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление исполнено;

Он же, достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течение года нарушил ограничение, установленные решениями Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2019 года и Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2020 года, 11 мая 2021 года, 17 февраля 2022 года, 21 сентября 2022 года, за что был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов, за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми, № от 04 мая 2023 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление не исполнено.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судебных ограничениях, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра), ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, а возле <адрес>.

При этом, в указанную дату, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: возле <адрес>, будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством — автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, исполняя обязанности мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с <данные изъяты> УК РФ учитывает <данные изъяты>., на основании ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкого (по приговору Сосногорского городского суда от 16.08.2016 года), условное осуждение по которому отменялось и ФИО1 направлялся в места лишения свободы, однако оснований для признания данного рецидива преступлений, обстоятельством отягчающим наказание по п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется, поскольку наличие данной судимости по приговору от 16.08.2016 года явилось основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, приведенные данные о личности виновного, суд полагает, что для достижения целей уголовного судопроизводства и восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая фактических оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая раскаяние ФИО1, <данные изъяты>, а также желания работать, <данные изъяты>, а также то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и усматривает основания для применения ст. 53.1 УК РФ, то есть замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы на 05 (пять) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработной платы, с направлением для отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Производимые удержания перечислять на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

После вступления приговора в законную силу ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ самостоятельно, за счёт средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Разъяснить ФИО1 положения ч.ч. 4,5 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения его от получения предписания (в том числе и в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного судом может быть принято решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить ФИО1 положения ч.6 ст.53.1 УК РФ, согласно которым в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания может быть заменена лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного – Сосногорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (<адрес>) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.С. Иванюк