Решение по делу № 2-1492/2023 от 22.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 годаг. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1492/23 по иску ИП ФИО2 * к Носович * о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 03.04.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 151 946, 82 руб., на срок до 03.04.2018 года под 35,00% годовых.

В период с 30.09.2014 года по 01.02.2021 года ответчиком платежи не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «*» заключен договор уступки прав требования (цессии), затем между ООО «*» в лице конкурсного управляющего * заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года.

Между ИП «* и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 20.01.2021 года.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 137 511, 27 руб., сумму неоплаченных процентов в размере 17 482, 94 руб. по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию на 29.09.2014, сумму неоплаченных процентов в размере 305 256, 17 руб. по ставке 35% годовых, рассчитанную за период с 30.09.2014 по 01.02.2021 г., сумму неоплаченной неустойки в размере 40 000 руб. за период с 30.09.2014 по 01.02.2021 г., проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга с 02.02.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с 02.02.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда заявила о применении срока исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости применения к заявленным требованиям исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 388 ГК РФ устанавливает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.04.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 151 946, 82 руб., на срок до 03.04.2018 года под 35,00% годовых.

Между * и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 20.01.2021 года.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривается.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии.

В период действия договора ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом.

В период с 30.09.2014 года по 01.02.2021 года ответчиком платежи не вносились, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку согласно представленной истцом выписки по счету, а также самих пояснений, указанных в иске, последний платеж по кредиту ответчиком был совершен в сентябре 2014 года, соответственно следующий платеж должен быть совершен не позднее октября 2014 года (условия кредитного договора суду не представлены), трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению, начиная с октября 2014 года - дня, когда кредитор должен был узнать о начавшейся просрочке платежа и истек в октябре 2017 года. Доказательств совершения ответчиком других платежей в адрес Банка после сентября 2014 года стороной истца не представлено.

Кроме того, срок возврата денежных средств установлен до 03.04.2018 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек до обращения истца с исковым заявлением в суд, поскольку истец обратился 29.04.2021 года, а срок исковой давности истек 04.04.2021 года.

При этом, с заявлением о восстановлении срока исковой давности сторона истца в суд не обращалась, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 * к Носович * о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2023 года.

Судья И.М. Александренко