№2-3900/2025

УИД61RS0003-01-2025-006288-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при помощнике судьи Верхотуровой И.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО19

помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Панчишкиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО15 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратился в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также ответчик, РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 13.02.2025 в 18 час. 50 мин., по адресу: А/Д «Кореновск-Тимашевск» на участке дороги 40км. + 850м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП).

В результате ДТП водитель автомобиля Киа К5, государственный регистрационный знак №, ФИО7 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте.

Виновным в ДТП был признан ФИО8, управлявший автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №

Ответственность всех участников на момент ДТП не была застрахована.

ФИО2 является сыном погибшей ФИО7, был признан потерпевшим по уголовному делу №, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от 13.02.2025.

В связи с произошедшим событием ФИО2 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, которое было получено 31.03.2025.

18.04.2025 АО «ГСК «Югория» как представитель РСА произвело компенсационную выплату в размере 158 333,33 руб.

Согласно нормативов для определения суммы страхового возмещения, применительно к ущербу причиненного жизни ФИО7 размер страховой выплаты составляет 500 000 руб.

21.07.2025 АО «ГСК «Югория» как представитель РСА произвело компенсационную выплату в размере 316 666,67 руб. с нарушением срока.

За нарушение сроков исполнения своих обязательств Российский Союз Автостраховщиков несет ответственность в виде оплаты неустойки в размере 291 333 руб.

Так же РСА не компенсировало расходы на ритуальные услуги в размере 25 000 руб.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, 01.09.2025 РСА была получена досудебная претензия с приложением всех надлежащих документов, которая осталась не урегулированной.

В ответном письме АО «ГСК «Югория» как представитель РСА мотивировало отказ тем, что согласно постановления о возбуждении уголовного дела № от 13.02.2025 лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело не установлено. Согласно п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Закон об ОСАГО) в случае, если степень вины участников ДТП судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого ДТП, в равных долях.

В части возмещения расходов на погребение необходимо предоставить оригинал кассового чека.

С действиями Российского Союза Автостраховщиков истец не согласен.

Так, согласно постановления о возбуждении уголовного дела № от 13.02.2025 указано, что 13.02.2025 примерно в 18 час. 50 мин. ФИО8 управляя автомобилем марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № с находящимися в нем в качестве пассажиров ФИО9 и ФИО10 двигаясь по А/Д «Кореновск-Тимашевск», на участке дороги 40 км. + 850 м. допустил столкновение с идущим в попутном направлении автомобилем марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11, от чего последний не справившись с управлением съехал с проезжей части с последующей остановкой в поле. После данного столкновения, ФИО8 выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки КИА К5, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7

В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, ФИО8, водитель автомобиля КИА К5, государственный регистрационный знак №, ФИО7, пассажиры ФИО9 и ФИО10 скончались на месте.

По мнению истца, п.22 ст.12 Закона об ОСАГО, на который ссылается ответчик не может быть принят во внимание в связи с тем, что согласно постановления о возбуждении уголовного дела № от 13.02.2025 очевидно, что виновником ДТП является водитель ФИО8, управлявший автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № который допустил столкновение с идущим в попутном направлении автомобилем марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №

В части расходов на погребение истцом был предоставлен оригинал договора с товарной накладной на оказание ритуальных услуг, что подтверждается описью.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков производства компенсационной выплаты в размере 291 333 руб., компенсационную выплату в размере 25 000 руб., неустойку за период с 21.04.2025 по день вынесения решения, рассчитанную на сумму 25 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденных сумм, неустойку в размере 1% от 25 000 руб., за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств, начиная, с даты вынесения решения суда, расходы по доставке почтовых отправлений в размере 2 220 руб., расходы на юридические услуги в размере 50 000 руб., расходы на доверенность в размере 2 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 740 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования уточнила и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в полном объеме, а также в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ, а также размер судебных расходов.

Помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Панчишкина А.О. в судебное заседание явился, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав представителя истца и заключение помощник прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Как предусмотрено ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО (здесь и далее в редакции, действующей на момент ДТП) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. п. 3 и 4 ст. 4 Закона об ОСАГО обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем), а также на владельцев: а) транспортных средств, максимальная конструктивная скорость которых составляет не более 20 километров в час; б) транспортных средств, на которые по их техническим характеристикам не распространяются положения законодательства Российской Федерации о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации; в) транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых предусмотрена военная служба, за исключением автобусов, легковых автомобилей и прицепов к ним, иных транспортных средств, используемых для обеспечения хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов; г) транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, если гражданская ответственность владельцев таких транспортных средств застрахована в рамках международных систем страхования; д) принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям; е) транспортных средств, не имеющих колесных движителей (транспортных средств, в конструкции которых применены гусеничные, полугусеничные, санные и иные неколесные движители), и прицепов к ним.

На основании п. 2 ст. 9 Закон РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события - страхового случая.

В силу положений ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с положениями п. «а» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п.6 ст.12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п.7 ст.12 Закона об ОСАГО).

Так, п.21 ст.12 Закона об ОСАГО установлено, что в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами об ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из преамбулы и п.1 ст.3 Закона об ОСАГО следует, что данный закон принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, а одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно п.5 ст.11 Закона об ОСАГО страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим доказательств, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования (п.1 ст.5 Закона об ОСАГО).

В п.7.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 01.04.2024 №837-П (далее – Правила), действующих на момент ДТП закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда, представляет страховщику документы, предусмотренные вышеназванными Правилами. Согласно п.1 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

В силу п.7.17 Правил страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Таким образом, по смыслу указанных норм, выгодоприобретатель наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда жизни потерпевшему. Обязанность страховщика выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение при наступлении страхового случая и представлении соответствующих документов прямо предусмотрена законом, при этом страховая компания не вправе требовать от выгодоприобретателя представления иных документов.

Давая оценку позиции представителя ответчика об отсутствии у него обязанности по осуществлении компенсационной выплаты в полном объеме суд учитывает, что согласно всем представленным в материалы дела документам органов внутренних дел однозначно установлен факт нарушения ФИО8 ПДД РФ, повлекшего причинение вреда здоровью матери истца, что свидетельствует об отсутствии у ответчика законных оснований для отказа в произведении компенсационной выплаты в полном объеме.

Более того, положения п.7.15.5 Правил ОСАГО не предписывают потерпевшему обязанность предоставлять окончательный документ правоохранительных органов по расследованию обстоятельств ДТП, и применимы к случаям отсутствия у страховой компании сведений, необходимых для осуществления выплаты.

Согласно п.1 ст.12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Из приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что отсутствие у страховщика (в том числе ввиду их непредставления потерпевшим) документов, предусмотренных правилами страхования, может явиться основанием, для отказа в компенсационной выплате лишь в случае, если отсутствие таких документов (уклонении потерпевшего от их предоставления и невозможности получить их страховщиком) приводит к невозможности установления факта страхового случая и размере ущерба.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.02.2025 в 18 час. 50 мин. ФИО8, управляя автомобилем марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный №, с находящимися в нем в качестве пассажиров ФИО9 и ФИО10, двигаясь по А/Д «Кореновск-Тимашевск» на участке дороги 40км. + 850 м. допустил столкновение с идущим в попутном направлении автомобилем марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11, от чего последний не справившись с управлением съехал с проезжей части с последующей остановкой в поле. После данного столкновения, ФИО8 выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки КИА К5, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7

В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, ФИО8, водитель автомобиля КИА К5, государственный регистрационный знак №, ФИО7, пассажиры ФИО9 и ФИО10 скончались на месте.

13.02.2025 следователем следственного отдела МВД России по Тимашевскому району вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

13.02.2025 следователем следственного отдела МВД России по Тимашевскому району вынесено постановление о признании потерпевшим ФИО3 ФИО20

13.06.2025 следователем следственного отдела МВД России по Тимашевскому району вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 в связи со смертью обвиняемого.

Ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, ФИО8 на момент ДТП не была застрахована.

В силу пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, составляет 475 000 руб. (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.1 ст.19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах и выплачивать их могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Материалами дела подтверждено, что 10.12.2019 между РСА и АО ГСК «Югория» заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами и действует от имени и за счет РСА.

В соответствии с п.3 ст.19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является сыном погибшей ФИО7, был признан потерпевшим по уголовному делу №, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от 13.02.2025.

27.03.2025 ФИО2 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, которое было получено 31.03.2025.

К заявлению ФИО2 были приложены документы, необходимые для такой выплаты, а также оригинал договора с товарной накладной на оказание ритуальных услуг на сумму 100 230 руб.

02.04.2025 истцу направлен запрос о необходимости предоставления постановления по уголовному делу с указанием виновника или вступившее в законную силу решение суда (оригинал или копия, заверенная органом, выдавшим данный документ).

18.04.2025 АО «ГСК «Югория» как представитель РСА произвело компенсационную выплату в размере 158 333,33 руб.

24.06.2025 в адрес РСА поступило заявление о приобщении документов.

21.07.2025 АО «ГСК «Югория» как представитель РСА произвело компенсационную выплату в размере 316 666,67 руб.

18.08.2025 истец обратился к ответчику с претензией.

22.09.2025 истцу направлен ответ об отсутствии правовых оснований для произведения доплаты и указано, что согласно п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абз.4 п.22 ст.12 Закона об ОСАГО).

Выплата в размере 158 333,33 руб. произведена на основании предоставленного комплекта документов в размере 1/3 от суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., т.к. не представлен документ, устанавливающий вину каждого водителя транспортного средства (3 участника ДТП).

После предоставления постановления о прекращении уголовного дела от 13.06.2025 была произведена доплата в размере 316 666,67 руб.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

Однако суд не может согласиться с указанными в ответе на претензию доводами РСА.

Так, что сторонами не оспаривается, к заявлению о страховом возмещении были приложены надлежащим образом заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела от 13.02.2025, заверенная копия постановления о признании потерпевшим от 13.02.2025.

Из указанных документов однозначно следует, что имел место факт ДТП, при этом имелись нарушения ПДД РФ в действиях водителя ФИО8

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, вынесенному следователем следственного отдела МВД России по Тимашевскому району, следует «...13.02.2025 примерно в 18 час. 50 мин. ФИО8, управляя автомобилем марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № находящимися в нем в качестве пассажиров ФИО9 и ФИО10, двигаясь по А/Д «Кореновск-Тимашевск» на участке дороги 40км. + 850 м. допустил столкновение с идущим в попутном направлении автомобилем марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11, от чего последний не справившись с управлением съехал с проезжей части с последующей остановкой в поле. После данного столкновения, ФИО8 выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки КИА К5, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, ФИО8, водитель автомобиля КИА К5, государственный регистрационный знак № ФИО7, пассажиры ФИО9 и ФИО10 скончались на месте......».

На момент обращения ФИО2 в РСА, уголовное дело было возбуждено. По смыслу закона, вопрос о вине разрешается страховщиком самостоятельно на основании представленных потерпевшим документов, составленных уполномоченными сотрудниками полиции и следственных органов, в том числе и с точки зрения их содержания и выводов о вине водителей в ДТП.

Из представленных документов, составленных сотрудниками следственных органов, РСА имело возможность сделать однозначный вывод о нарушении ФИО14 ПДД.

При этом отсутствие каких-либо сведений, указывающих на виновность водителя ФИО7 в данном ДТП, позволяло счесть достаточным представление вышеуказанных документов и осуществить компенсационную выплату.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что отсутствие результатов производства по уголовному делу, могло существенно повлиять на определение размера компенсационной выплаты, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, довод ответчика о предоставлении истцом документов не в полном объеме отклоняется судом как несостоятельный.

Более того, ответчиком не представлены доказательства того, что им были предприняты какие-либо действия для самостоятельного получения необходимых документов в соответствующих органах (организаций).

Суд полагает, что все документы необходимые для осуществления компенсационной выплаты, ответчику были представлены истцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика в пользу не доплаченной компенсационной выплаты, размер которой составляет 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение.

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

В п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п.1 ст.19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований заявителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 12 500 руб. (25 000 руб. (компенсационная выплата в счет возмещения расходов на погребение) х 50%).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абз.5 п.1 ст.12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных ней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В настоящем случае ответчик в полном объеме в установленный законом срок компенсационную выплату не произвел, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренная п.21 ст.12 Закона об ОСАГО.

Истцом заявлен ко взысканию период неустойки с 21.04.2025 по 21.07.2025 в размере 291 333 руб. согласно расчету 316 666,67 руб.*1%*92 дн.

Также истцом заявлен ко взысканию период неустойки с 21.04.2025 по день вынесения решения, то есть 19.12.2025 в размере 59 750 руб. согласно расчету 25 000 руб.*1%*239дн.

Разрешая ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения, согласно которым применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В п.78 вышеуказанного Пленума разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Положения ст. 332 ГК РФ не содержат норм, ограничивающих право суда на уменьшение законной неустойки, поскольку реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

В п.75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения о том, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу компенсационную выплату, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере 291 333 руб. за период с 21.04.2025 по 21.07.2025 согласно расчету 316 666,67 руб.*1%*92 дн., и 59 750 руб. за период с 21.04.2025 по 19.12.2025 согласно расчету 25 000 руб.*1%*239дн.

Согласно разъяснению, изложенному в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно абз.2 п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При вынесении решения суд учитывает баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем, учитывая, что на дату вынесения решения по настоящему делу компенсационная выплата истцу не произведена в полном объеме, имеются основания для взыскания с РСА в пользу ФИО2 неустойки в размере 1% от суммы в размере 25 000 руб. (250 руб. за каждый день просрочки) с 20.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением гражданского дела истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 50 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 17.08.2025 содержащим расписку в получении денежных средств исполнителя.

Учитывая требования ч.1 ст.98 и ст.100 ГПК РФ, а также, с учетом обстоятельств дела, суд проходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя подлежит сумма в размере 25 000 руб., с учетом принципа разумности и справедливости, характера спора, объема оказанных услуг.

Также, на основании ст.98 ГПК РФ, в счет возмещения документально подтвержденных почтовых расходов по данному делу подлежит взысканию сумма в размере 1 869,84 руб. (307,24+252,04+297,64+420,04+294,04+298,84).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с получением нотариальной доверенности в размере 2 900 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО16 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО3 ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина №) компенсационную выплату в счет расходов на погребение в размере 25 000 руб., штраф в размере 12 500 руб., неустойку в размере 291 333 руб. за период с 21.04.2025 по 21.07.2025, неустойку в размере 59 750 руб. за период с 21.04.2025 по 19.12.2025, почтовые расходы в размере 1 869,84 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на доверенность в размере 2 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 740 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН<***>) в пользу ФИО3 ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина №) неустойку в размере 1% от суммы в размере 25 000 руб. (250 руб. за каждый день просрочки) с 20.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства по компенсационной выплате.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14.01.2026