Дело № 2-1492/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 28 ноября 2022 года
Можайский городской суд Московской области в составе судьи Беловой Е.В., при секретаре Морозовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мытареву Кириллу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что 20.10.2020 года между ним, как адвокатом, и Мытаревым К.А. было заключено соглашение об оказании юридической помощи в уголовном деле 1-й инстанции в Можайском городском суде, где ответчик участвовал в качестве обвиняемого, на сумму <данные изъяты> 000 рублей. Истец как защитник в уголовном деле оказал ответчику юридическую помощь, между тем, ответчик выплатил истцу в качестве вознаграждения по соглашению лишь <данные изъяты> рублей, по настоящее время ответчик свои обязательства по соглашению перед истцом не выполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> 000 рублей по соглашению и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2020 года по 30.09.2022 года в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в возврат в сумме 1 852,16 руб.
В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении в адрес суда настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Мытарев К.А., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании между адвокатом филиала №68 «Шанс» МОКА ФИО1 и Мытаревым К.А. 20.10.2022 года заключено соглашение, согласно которому Мытарев К.А. поручает ФИО1 подготовку и проведение уголовного дела в Можайском городском суде, за услуги адвоката Мытарев К.А. принял на себя обязательства уплатить ФИО1 вознаграждение в сумме <данные изъяты> 000 рублей не позднее десяти дней со дня заключения соглашения, следовательно, до 30 октября 2020 года.
27.10.2020 года адвокат ФИО1 участвовал в предварительном слушании уголовного дела по обвинению Мытарева К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, о чем в материалы дела представлено соответствующее постановление суда.
Как указывает истец в иске Мытарев К.А. перечислил ему <данные изъяты> рублей только 23.05.2020 года, оставшихся денежных средств от ответчика не поступало.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 971 ГПК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения предусматривает обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (ст. 972 ГК РФ).
Суд, с учетом изложенного полагает установленными правоотношения стороны по договору поручения от 20.10.2020 года, при этом ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по уплате истцу вознаграждения в сумме <данные изъяты> 000 рублей, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд полагает законными обоснованными требования истца о взыскания с ответчика <данные изъяты> 000 рублей по соглашению об оказании юридических услуг.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, проверив расчет истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование приходит к выводу, что расчет не верен, поскольку ответчик исходя из условий соглашения от 20.10.2020 года должен был выплатить истцу вознаграждение в течение 10 дней с даты соглашения, т.е. до 30.10.2020 года включительно, а не 20.10.2020 года, как указано в расчете истца, следовательно, неправомерно удерживать денежные средства истца ответчик начал с 31.10.2020 года, периодом начисления процентов за пользования чужими денежными средствами является период с 31.10.2020 года по 30.09.2022 года, исходя из следующего расчета:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сумма процентов за пользования чужими денежными средствами, подлежащая взыскания с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> руб., при этом суд не связан с расчетом истца и может в данном случае выйти за пределы исковых требований, поскольку истцом указана конечная дата периода пользования чужими денежными средствами.
Ответчик, не явившись в судебное заседания доказательств опровергающих доводы истца не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства установлено не было. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 1827,84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,14, 233-238 ГПК РФ, -
решил :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Мытарева Кирилла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по М.О. по Можайскому муниципальному району 23.08.2012 года в пользу ФИО1 по соглашению об оказании юридических услуг от 20.10.2020 года <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2020 года по 30.09.2022 года в <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1827,84 руб., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ Е.В. Белова
КОПИЯ ВЕРНА.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.