50RS0010-01-2023-004471-53

Дело № 2а-4737/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кашириной О.В.,

при секретаре Белобровой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени, указав, что ФИО1, ИНН <***>, является собственником транспортных средств: Джип Гранд Чероки Оверленд, государственный регистрационный знак №, Форд Фокус, государственный регистрационный знак №; имущественного объекта: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. За 2018 год ответчику был начислен транспортный налог в размере 19920 рублей; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 296,48 рублей; налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3451 рубль; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 51,36 рублей. ФИО1 направлено уведомление № от 23 августа 2019 года. Также ответчику выставлено требование № от 12 февраля 2020 года. До настоящего времени ответчиком налог и пени в добровольном порядке не оплачены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 19920 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 296,48 рублей; задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3451 рубль, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 51,36 рублей.

В судебное заседание представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области административное исковое заявление поддержал, пояснил, что сумма задолженности по налогам и пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против административного иска возражала, представила письменные пояснения, указав, что в ее адрес от административного истца налоговое уведомление и требование об уплате задолженности не поступали, а также, административным истцом пропущен срок исковой давности на требование указанных задолженностей и пени. Просит в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Указанная конституционная норма получила свое отражение в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается указанным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в том числе, жилое помещение (квартира, комната).

Согласно ст. 409 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ИНН <***>, является собственником транспортных средств: Джип Гранд Чероки Оверленд, государственный регистрационный знак №, Форд Фокус, государственный регистрационный знак №; имущественного объекта: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате налогов за вышеуказанное имущество.

ФИО1 направлялось налоговое уведомления № от 23 августа 2019 года (л.д. 11).

ФИО1 направлялось требование об уплате налогов № от 12 февраля 2020 года в срок до 07 апреля 2020 года (л.д. 13-14). Данные требования остались без внимания со стороны ответчика.

Поскольку ФИО1 не уплатила налоги в установленный срок и размере, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования о взыскании суммы налога основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате транспортного налога за 2018 год (12 месяцев) составляет 19920 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год (12 месяцев) составляет 3451 рублей.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год за период с 03 декабря 2019 года по 11 февраля 2020 года составляет 296,48 рублей; задолженность ответчика по уплате пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03 декабря 2019 года по 11 февраля 2020 года составляет 51,36 рублей (л.д. 15).

Поскольку административным ответчиком обязательства по уплате налогов не исполнялись, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать указанную сумму пени с ответчика в полном объеме.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего (л.д. 16, 34).

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, ИНН <***> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 19920 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 296,48 рублей; задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3451 рубль, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 51,36 рублей, всего 23 718,84 (двадцать три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Каширина И.В.

Мотивированный текст

изготовлен 29 ноября 2023 года.