<данные изъяты>

Дело 2-1015/2025 24RS0057-01-2025-001326-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 ноября 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 366 764 рублей 45 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что 22.05.2019 АО «Альфа-Банк» и заемщик ФИО1 заключили договор потребительского кредита № F0PIP520S19052202545, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит наличными в сумме 46300 рублей на срок до 22.05.2024 под

14,99 % годовых. На основании договора уступки прав требования № 48.38/835 ДГ от 21.07.2022 банк уступил истцу право требования по указанному кредитному договору задолженности в сумме 364 744,25 рублей, неустойки в сумме 2020,20 рублей. В период, начиная с даты перехода права требования, и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Определением мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово от 24.10.2023 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 366 464 рубля 45 копеек, в том числе основной долг – 364 744,25 рублей, неустойка -2020,2 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11669 рублей 11 копеек.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание представители истца ООО «ПКО «ТРАСТ», третьего лица АО «Альфа-Банк» не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовало.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленную в её адрес (согласно адресной справке зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) судебную корреспонденцию не получает; заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из анкеты-заявления на получение кредита наличными, номер заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, актовой записи о заключении брака № от 01.04.2020, 22 мая 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Семеновой (до брака ФИО1) ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 463 000 рублей (п.1), под 14,99 процентов годовых(п.4), на срок 60 месяца, начиная с даты предоставления кредита(п.2), с внесением платежей по договору по 11100 рублей ежемесячно., дата первого платежа -20.06.2019(п.6)..

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с п.8.1 Индивидуальных условий.

ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями предоставления кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными и согласилась с ними, что подтверждается её подписью

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику ФИО1 кредит в сумме 463 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Доводы ответчика ФИО1, изложенные в возражениях относительно исполнения судебного приказа, о том, что кредитный договор она не заключала, в 2020 году обращалась с заявлением в органы полиции о факте мошенничества, суд не принимает во внимание, исходя из следующего.

Из предоставленных по запросу суда копий уголовного дела №, возбужденного по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что уголовное дело возбуждено СО МО МВД России «Шарыповский» 19.05.2020 по факту хищения 15.05.2020 в период времени с 20-00 час. по 21-00 час. неустановленным лицом денежных средств со счетов банковских карт ПАОО «Сбербанк России», «Тинькоф», «Альфа-Банк», «Хоум-Кредит» в сумме 47101 рубль.

Вместе с тем кредитный договор № № заключен между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» 22 мая 219 года, за год до обращения с указанным заявлением в полицию, и к материалам уголовного дела по факту хищения денежных средств со счета отношения не имеет.

Денежные средства по настоящему кредитному договору были выданы ответчику наличными денежными средствами, как предусмотрено условиями кредитного договора.

Факт надлежащее исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору а также его условия ответчиком не оспаривается.

Из представленных суду выписок по счету следует, что обязательства ФИО3 по погашению основного долга по договору потребительского кредита, уплате процентов за пользование им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по возвращению кредита по частям в течение продолжительного периода времени является существенным нарушением условий заключенного между сторонами по делу договора, в силу чего истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения долга с причитающимися процентами в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.07.2022 АО «Альфа-Банк» на основании договора цессии № 48.38/835 ДГ, уступило ООО «ТРАСТ», в настоящее время ООО «ПКО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору, заключенному с Семеновой (до брака ФИО1) Е.В.. в сумме 366 764,45 рублей: основной долг 364 744,250 рублей, неустойка 2020,20 рублей, что также подтверждается выпиской из акта приема-передачи.

Ответчик ФИО1 право банка полностью или частично переуступить свои права и обязанности по договору другому лицу, в том числе не являющемуся банком или иной кредитной организацией, не оспаривает, при заключении договора с банком выразила свое согласие на передачу или уступку банком своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий договора).

Поскольку на основании заключенного договора цессии к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 24.10.2023 отменен судебный приказ № 02-3095/132/2020 от 17.11.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 420 664 рублей 45 копеек, в связи с поданными должником возражениями.

После отмены судебного приказа требования о взыскании кредитной задолженности были предъявлены в порядке искового производства.

Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО1 по состоянию составляет 366 764 рубля 45 копеек, из которых: основной долг – 364 744 рубля 25 копеек, неустойка – 2020 рублей 20 копеек.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Ответчик ФИО1 размер задолженности не оспорила, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности не предоставила.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 366 764 рубля 45 копеек, из которых: основной долг -364 744 рубля 25 копеек, неустойка – 2020 рублей 20 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в возмещение понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 11 669 рублей 11 копеек в соответствии со ст.333.19 НК РФ, из расчета: 10000 рублей + 2,5 % от (366764,45 руб.- 300000 руб.). Судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 22 мая 2019 года в сумме 366 764 рублей 45 копеек, в том числе : основной долг 364 744 рублей 25 копеек, неустойку 2020 рублей 20 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 669 рублей 11 копеек, а всего 378 433 (Триста семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать три) рубля 56 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

<данные изъяты>