1-381/2023

УИД 30RS0003-01-2023-002816-69

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 21 июля 2023 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Адиловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» ФИО2, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

- 14.02.2020 Камызякским районным судом Астраханской области по п. «а» ч. 2 ст. 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением ч. 6.1 ст. 88 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, переведенного в исправительную колонию общего режима 18.11.2020, освободившегося 26.03.2021 по отбытию срока наказания;

- 21.12.2022 Советским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, на основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 года, конец срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 09.01.2025, на 21.07.2023 отбытый срок дополнительного наказания составляет 06 месяцев 10 дней, поскольку 04.05.2023 вынесено постановление о незачете в срок наказания 01 день, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 01 год 05 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка №6 Советского района гор. Астрахани от 12.05.2022, вступившим в законную силу 14.06.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка №6 Советского района гор. Астрахани от 09.06.2022, вступившим в законную силу 05.07.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка №6 Советского района гор. Астрахани от 14.07.2022, вступившим в законную силу 26.07.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка №6 Советского района гор. Астрахани от 28.09.2022, вступившим в законную силу 08.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка №6 Советского района гор. Астрахани от 03.10.2022, вступившим в законную силу 08.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Согласно данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение ФИО1 не сдавал, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван. Заявление от гражданина ФИО1 об утере водительского удостоверения не поступало.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, зная, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, не имея при себе водительского удостоверения на право управлениятранспортным средством14.04.2023 примерно в 12 часов 30 минут, находясь на территории АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: гор. Астрахань, Советский район, ул. Адмирала ФИО3, д. № 269 «г», сел на водительское сидение марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <номер> и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять данным автомобилем. 14.04.2023 примерно в 12 часов 35 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 у дома 112 по ул. Адмирала ФИО3 Советского района гор. Астрахани, был остановлен инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани, которыми в связи с управлением автомобилем ФИО1 без водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, последний был отстранен от управления автомобилем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним и обстоятельствами в нём изложенными в полном объеме, данное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а также после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласен в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам - управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации, на основании указанных выше постановлений, управлял автомобилем без водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, что в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 не установлено.

Однако, несмотря на вышеизложенные обстоятельства, с учётом влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи и с учётом требований, предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 осужден 21.12.2022 Советским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, на основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 года.

Принимая во внимание, что ФИО1, являясь условно осужденным, в течении испытательного срока совершил преступление небольшой, однако, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные характеризующие его личность, который по месту отбывания наказания не допускает нарушений и в полном объеме выполняет возложенные на него обязанности, принимая во внимание смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения, в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, условного осуждения в отношении ФИО1, назначенного приговором Советского районного суда г. Астрахани от 21.12.2022, который подлежит исполнению самостоятельно.

Суд приходит к выводу о применении к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.

Согласно п. 22.2 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практики назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Так, согласно ч.1 и ч.2 ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. (за исключением случаев назначения наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет)

Санкция ч. 1 ст. 264.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает такой вид уголовного наказания, как принудительные работы.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с п. 22.3 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практики назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

С учетом указанных выше данных о личности ФИО1, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает необходимым заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 47 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Как установлено в судебном заседании, по приговору суда от 21.12.2022 у ФИО1 неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 21.07.2023 оставляет 01 год 05 месяцев 20 дней.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания ФИО1 по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по вышеуказанному приговору суда.

Учитывая, что суд пришел к выводу о замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, с учётом данных о личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в период дознания, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <номер>, возвращенный на хранение Свидетель №3, подлежит оставлению у последней, со снятием ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 04 месяца на наказание в виде принудительных работ сроком 04 месяца, с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 года 09 месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Советского районного суда г. Астрахани от 21.12.2022, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде принудительных работ сроком 04 месяца, с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, к месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Согласно ч.1 ст. 60.3 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, ФИО1 срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 6 ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 21.12.2022 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <номер> - оставить у Свидетель №3 по принадлежности, со снятием ограничений.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Л.И. Лисицкая.