Дело №2-4631/2022

УИД 77RS0026-02-2022-003911-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года

Г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» обратилось в Таганский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 238 161 руб. 34 коп., состоящей из суммы процентов за пользование кредитом в размере 130 834 руб. 86 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору в размере 107 326 руб. 48 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 582 руб., а также обращении взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 595 400 руб. на 84 месяца с процентной ставкой 25,7% годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику для приобретения автотранспортного средства марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №. Истец обязательства по договору выполнил, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Решением от <дата> изменено фирменной наименование банка с ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». <дата> истец направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое заемщиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем банк обратился к нотариусу нотариальной палаты <адрес> с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. <дата> нотариусом была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО за период с <дата> по <дата> в размере 647 200 руб. 42 коп., состоящей из суммы основного долга – 541 671 руб. 42 коп., процентов за пользование кредитом – 98 627 руб. 28 коп., а также расходов по совершению исполнительной надписи – 6901 руб. 49 коп. Исполнительная надпись предъявлена в службу судебных приставов, однако по состоянию на <дата> сумма задолженности не погашена, что послужило основанием обращения с указанным исковым заявлением в суд, в котором истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере составляет 238 161 руб. 34 коп., из которой: 130 834 руб. 86 коп. проценты за пользование кредитом, 107 326 руб. 48 коп. - пени за просрочку, а также обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №.

Определением Таганского районного суда <адрес> от <дата> настоящее гражданское дело направлено на рассмотрение в Пушкинский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Квант Мобайл Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1, 421Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО был заключен кредитный договор <***>, по предоставлению кредита физическим лицам по программе "АвтоПлюс", по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 595 400 руб. на срок 84 месяца под 25,7 % годовых. (л.д. 9).

Согласно п. 1.4 общих условий договор по кредитной программе "АвтоПлюс" является договором потребительского кредита содержащий элементы договора залога автомобиля, заключенного между банком и заемщиком посредством акцепта заемщиком индивидуальных условий являющихся офертой предложением банка и присоединением заемщика к настоящим общим условиям в порядке, предусмотренном 428 ГПК РФ. Договор по кредитной программе "АвтоПлюс" считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям (л.д. 11).

Своей подписью в индивидуальных условиях кредитного договора <***> от <дата> заемщик выразила свое согласие со всеми указанными в договоре условиями, а также акцептировала оферту банку на заключение договора. (л.д. 9).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора <***> от <дата> возврат кредита заемщиком осуществляется в количестве 84-х ежемесячных платежей в размере 15 404 руб. 97 коп.

Согласно п. 9 условий кредитного договора <***> от <дата> заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок не позднее заключения договора займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЕЛЛИНГ – КАР» и ФИО заключен договор купли-продажи № №, согласно которому последняя приобрела автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: № (л.д. 17).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 595 400 руб. на текущий счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 8).

ФИО в свою очередь, свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала длительные просрочки ежемесячных платежей.

Данные обстоятельства никем не оспорены, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, суд находит доказанным факт заключения между сторонами кредитного договора, письменная форма которого сторонами была соблюдена. Информация о размерах и сроках внесения платежей также была доведена до заемщика.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***> от <дата> предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в виде выплаты неустойки.

Так как заемщик ФИО условия договора нарушила, в одностороннем порядке прекратила добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за период с <дата> по <дата>, образовалась задолженность в размере 640 298 руб. 70 коп., состоящей из суммы основного долга – 541 671 руб. 42 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 98 627 руб. 28 коп.

Индивидуальными условий кредитования, заемщик и кредитор пришли к соглашению о том, что при неисполнении заемщиком обязательств по погашению задолженности по настоящему договору, в том числе при наступлении оснований требовать досрочного возврата кредита со всеми причитающимися процентами, взыскание задолженности по настоящему договору может быть осуществлено в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке предусмотренном основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Решением от <дата> изменено фирменной наименование банка с ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». (л.д. 16).

<дата> истец направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем банк обратился к нотариусу нотариальной палаты <адрес> с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. <дата> нотариусом была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО за период с <дата> по <дата> в размере 647 200 руб. 42 коп., состоящей из суммы основного долга – 541 671 руб. 42 коп., процентов за пользование кредитом – 98 627 руб. 28 коп., а также расходов по совершению исполнительной надписи – 6901 руб. 49 коп. (л.д. 10)

Исполнительная надпись предъявлена в службу судебных приставов, однако по состоянию на <дата> сумма задолженности не погашена, что послужило основанием обращения в суд. Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере составляет 238 161 руб. 34 коп., из которой: 130 834 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом, 107 326 руб. 48 коп. - пени за просрочку, а также обратить взыскание транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №.

Заявленная ко взысканию истцом задолженность подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 23).

Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным, арифметически правильным. Указанный расчет Ответчиком не оспорен контррасчета суду не представлено.

Право собственности на указанный выше автомобиль возникло у заемщика на основании заключенного между ним и ООО «СЕЛЛИНГ – КАР» <дата> договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика (л.д. 8).

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты № от <дата>, которые находятся в свободном доступе в сети интернет и являются общедоступной информацией.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, заявленное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению судом.

Ст. 349 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ответчику банком в соответствии с их заявлением были фактически предоставлены денежные средства, условия получения и возврата кредита ему были известны, о чем он лично расписался в заявлении, и учитывая, что в силу вышеприведенной нормы закона обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе, доказаны в суде, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтвержден факт того, что ответчик нарушает обязательства, предусмотренные кредитным договором, сроки внесения платежей по договору, следовательно, в силу указанных выше норм права, условий договора банк имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Из сообщения РЭО ОГИБДД и карточки учета транспортного средства, установлено, что собственником транспортного средства является ФИО.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 11 582 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» к ФИО о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО, <дата> года рождения, паспорт № № в пользу Публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 238 161 руб. 34 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 582 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: № - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья