№ 2-2850/2025

61RS0001-01-2025-003499-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к КПК "..." о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к КПК «...» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО и КПК «...» ... был заключен Договор передачи личных сбережений пайщика №.

Согласно п. 1.1 Договора пайщик передает кооперативу денежные средства в размере ... руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику данную сумму личных сбережений и выплатить плату за пользование его личными сбережениями в размере и порядке, установленным договором.

Согласно п. 1.3 договора плата за пользование личным сбережением устанавливается в виде процентов в размере 38% годовых, начисляется ежемесячно и уплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты наступления даты начисления.

Истец свои обязательства по договору по передаче денежных средств ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается сберегательной книгой пайщика, а так же квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... на сумму ... руб.

Ответчик не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства по оплате ежемесячной платы за пользование личными сбережениям, фактически ответчиком были оплачены истцу только два платежа – за февраль и март 2025 г.

На момент составления искового заявления размер задолженности ответчика перед истцом по выплате процентов за пользование личными сбережениями составляет ... руб., размер неустойки ... руб.

В связи с изложенным истец просил взыскать с КПК «...» в свою пользу проценты за пользование личными сбережениями по договору за апрель 2025 г. – ... руб., за май 2025 г. – ... руб., всего проценты в размере ... руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ... по ... в размере ... руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за каждый день просрочки в размере 0,01% от суммы задолженности ... руб., начиная с ... по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец, его представитель по доверенности ФИО в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили в судебное заседание уточненные исковые требования и заявление о расходы на представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По общему правилу, закрепленному п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 указанной правовой нормы предусмотрено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено, что между ФИО и КПК «...» ... был заключен Договор передачи личных сбережений пайщика №.

Согласно п. 1.1 Договора пайщик передает кооперативу денежные средства в размере ... руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику данную сумму личных сбережений и выплатить плату за пользование его личными сбережениями в размере и порядке, установленным договором.

Согласно п. 1.3 договора плата за пользование личным сбережением устанавливается в виде процентов в размере 38% годовых, начисляется ежемесячно и уплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты наступления даты начисления.

Истец свои обязательства по договору по передаче денежных средств ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается сберегательной книгой пайщика, а так же квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... на сумму ... руб.

Ответчик не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства по оплате ежемесячной платы за пользование личными сбережениям, фактически ответчиком были оплачены истцу только два платежа – за февраль и март 2025 г.

На момент составления искового заявления размер задолженности ответчика перед истцом по выплате процентов за пользование личными сбережениями составляет ... руб., размер неустойки ... руб.

... истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты неустойки, указанная претензия оставлена без ответа.

В соответствии с поступившими уточненными исковыми требованиями, плата за пользование личными сбережениями начисляется до ..., согласно п. 1.4 договора, что составляет ... руб.

Согласно п. 10.2 договора в случае, если пайщик не заявит в письменной форме в офисе кооператива, в котором был заключен настоящий договор, о своем намерении не продлевать срок возврата личных сбережений по настоящему договору не позднее чем за 30 (тридцать) календарных дней до наступления даты окончания срока согласно п. 1.2 договора, а так же в случае, если пайщик не явился в день выдачи сбережений в дату окончания срока по настоящему договору, указанному в п. 1.2 договора, договор считается пролонгированным на новых условиях.

Срока действия договора истек ....

На момент уточнения исковых требований размер задолженности ответчика перед истцом по возврату суммы личных сбережений (основного долга) составляет ... руб.

В соответствии с п. 7.3 договора в случае несвоевременной уплаты платы за пользование личными сбережениями пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы неуплаченной в срок платы за пользование личными сбережениями за каждый день просрочки; неустойка начисляется до даты полного погашения задолженности кооператива по уплате платы за пользование личными сбережениями.

По состоянию на ... неустойка составляет ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта имеющейся задолженности по возврату ФИО личных сбережении.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по договору по возвращению денежных средств в полном объеме подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком опровергнут, в связи с чем считает требования истца подлежат удовлетворению, в размере ... руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ является арифметически верным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд, по ее заявлению, взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статьей 48 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени, представляемого все процессуальные действия.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2 пункта 11).

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска. В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21.12.2004 N 454-0, произвольное снижение размера расходов на оплату услуг представителя невозможно. При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с Российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

При этом суд учитывает, что указанное постановление отражает средние ставки оплаты труда адвоката по отдельным категориям дел и видам юридической помощи, сложившиеся на территории Ростовской области в 2024 году, кроме того, носит информационный характер.

В подтверждение расходов на представителя в материалы дела представлены: копия договора на оказание юридических услуг № от ..., а так же копия чека об оплате услуг представителя в размере ... руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание факт подтверждения понесенных расходов в заявленном размере, учитывая объем оказанной представителем истца правовой помощи, категорию и сложность данного дела, требования разумности и справедливости, характера спора и достигнутого по итогам рассмотрения дела результата, суд считает возможным взыскать с КПК «Новые Финансы» в пользу ФИО возмещение расходов на представителя в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании положений приведенной нормы права, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Суд полагает также необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину на сумму основных денежных средств переданных по договору личных сбережений, что составляет ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к КПК "..." о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «...» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО, ... г.р. (паспорт №, ИНН №) денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика № от ... в размере ... руб., проценты за пользование личными сбережениями в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за каждый день просрочки в размере 0,01% от суммы задолженности – ... руб., начиная с ... по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате юридической помощи в размере ... руб., а всего – ... руб.

Взыскать с КПК «Новые финансы» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года.