Дело № 2-2434/2025
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
г. Балашиха Московской области 20 мая 2025 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИТИКОЛЛЕКШН» к ФИО1 о возмещении ущерба и судебных расходов,
Установил:
Истец ООО «СИТИКОЛЛЕКШН» предъявил к ответчику ФИО1 иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба в размере 220214 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7606 рублей 42 копейки, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.
В обоснование иска указано о том, что 30 октября 2018 года ответчик заключил договор аренды транспортного средства без экипажа с ООО «Новые транспортные системы» и 09 июля 2024 года им арендован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Ответчику предоставлен допуск к автомобилю 09 июля 2024 года в 13:38, оплата за использование транспортного средства производилась с карты, указанной ответчиком, сообщений о каком – либо сбое и неполадок сервиса, а также заявлений ответчика об угоне автомобиля, утраты документов не поступало, доказательств нахождения транспортного средства в момент происшествия в пользовании иного лица не представлено. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности АО «Норд» и передан в пользование по договору лизинга ООО «Новые транспортные системы» от 02 апреля 2024 года. 09 июля 2024 года ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на препятствие, в результате чего повредил вышеуказанный автомобиль. Указанное подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09 июля 2024 года. В результате указанного ДТП транспортному средству, находящемуся во владении ООО «НТС» на основании договора лизинга, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила 220214 рублей 63 копейки. О необходимости оплаты задолженности ответчик был уведомлен по электронной почте, указанной при регистрации в сервисе ООО «Ситидрайв» в соответствии с п. 8.4.3 договора аренды. В соответствии с условиями договора аренды в случае неоплаты или отказа от оплаты в добровольном порядке задолженности, размер которой установлен согласно условиям пункта 8.4.1 договора, по истечении 30 календарных дней с момента уведомления арендатора по электронной почте, указанной при регистрации в сервисе «Ситидрайв», арендодатель вправе потребовать возмещение причиненного арендодателю ущерба в полном объеме. Таким образом, ответчик должен возместить ООО «НТС» убытки в размере 220214 рублей 63 копейки. Между ООО «НТС» и ООО «Ситиколлекшн» заключен договор цессии от 08 октября 2024 года, которым цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к ответчику, возникшие из договора аренды транспортного средства без экипажа от 30 октября 2018 года (л.д. 4-5оборот).
Определением Балашихинского городского суда Московской области от 25 марта 2025 года (протокольное) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Новые транспортные системы» (л.д. 75-76).
Представитель истца ООО «СИТИКОЛЛЕКШН» по доверенности (л.д. 65) – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен лично под расписку (л.д. 77), о причинах неявки суду не сообщил. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 79).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства (л.д. 85), о причинах своей неявки суду не сообщил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. 86), о причинах неявки своего представителя суду не сообщило. Представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором поддерживает требование истца, вышеуказанные требования должником не погашены, а также просило рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 80-80оборот).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.ст. 330, 331, 332, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из положений ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Как следует из положений ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Как установлено ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
В силу положений ст.ст. 644, 645, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Из положений ст. 648 ГК РФ следует, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Из положений ст. 1082 ГК РФ следует, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела следует, что Приказом Генерального директора ООО «Новые транспортные системы» утвержден договор аренды транспортного средства без экипажа (далее – договор), по условиям которого данный договор заключается ООО «НТС» (арендодатель) и физическим лицом (арендатор) в форме присоединения. В соответствии с п.п. 4.5, 4.5.2 договора арендатору запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица. Согласно п.п. 8.4, 8.4.1, 8.4.2, 8.4.3, 8.4.5 договора при повреждении автомобиля в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50000 рублей при цене ущерба до 70000 рублей. При размере ущерба свыше 70000 рублей арендатор несет ответственность в размере 50000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70000 рублей (ограниченная ответственность). В случае, если при последующей оценке или в ходе ремонта будут выявлены скрытые повреждения, и стоимость ремонта фактически будет превышать установленную первоначально, арендодатель вправе потребовать у арендатора произвести доплату суммы в соответствии с правилами, установленными пунктом 8.4.1.. В случае неоплаты или отказа от оплаты, равно как в случае просрочки уплаты очередного платежа (в случае рассрочки) арендатором в добровольном порядке задолженности, размер которой установлен согласно условиям пункта 8.4.1 договора, по истечении 30-ти (тридцати) календарных дней с момента уведомления арендатора по электронной почте, указанной при регистрации в сервисе «Ситидрайв», арендодатель вправе потребовать возмещение причиненного арендодателю ущерба в полном объеме. Стороны вправе изменить сроки и размер погашения задолженности, в случае достижения соглашения. Арендатор вправе направить заявление об изменении сроков и размера погашения задолженности. В случае совершения арендатором нарушений, указанных в настоящем пункте, непосредственно до, в момент и/или после ДТП пункт 8.4.1 договора (ограниченная ответственность) не применяется, и арендатор возмещает причиненный арендодателю ущерб в полном объеме, возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также выплачивает штраф, установленный разделом 8 Договора за такое нарушение: нахождение в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Как установлено п. 8.6 договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафами) по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 8.14 договора в случае эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф в размере 1500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением. Пунктом 8.24 договора предусмотрено, что в случае нарушения п. 4.5.2 договор, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования или употребления алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ непосредственно после дорожно-транспортного происшествия арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100000 рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.
Присоединившись к указанному выше договору, ФИО1 арендовал транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в период с 13 часов 38 минут 09 июля 2024 года до 13 часов 59 минут 09 июля 2024 года.
09 июля 2024 г. в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие.
Таким образом, в результате причинения механических повреждений транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имущественный ущерб причинен ООО «НТС».
08 октября 2024 года ООО «Новые транспортные системы» (цедент) и ООО «СИТИКОЛЛЕКШН» (Цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) №<данные изъяты>, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к ФИО1, возникшие из договора аренды транспортного средства без экипажа от 30 октября 2018 года №524031 в сумме 440429 рублей 26 копеек, состоящей из: задолженности в размере 220214 рублей 63 копейки (п. 8.4.3 договора аренды), пени в сумме 220214 рублей 63 копейки (п. 8.6 договора аренды).
Данные обстоятельства подтверждены представленными в дело письменными доказательствами (л.д. 11-24; 25-28; 28оборот-30; 31-32; 33-33оборот; 34-35; 36; 41; 42; 43; 44; 45), и не опровергнуты ответчиком.
По запросу суда органом ГИБДД представлен материал по факту ДТП, произошедшего 09 июля 2024 года с участием водителя ФИО1 (л.д. 67-70).
Из представленного в дело экспертного заключения №<данные изъяты> от 11 июля 2024 года усматривается, что рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП без учета износа заменяемых деталей составляет 220200 рублей (л.д. 38-39).
11 июля 2024 года истец направил ответчику письменную претензию с требованием об уплате задолженности (л.д. 46-46оборот),
Как усматривается из указанных выше документов, транспортное средство зарегистрировано за ООО «НТС».
08 октября 2024 года право (требование), принадлежащее на основании указанного обязательства кредитору, передано ООО «Новые транспортные системы» другому лицу по сделке (уступка требования) ООО «СИТИКОЛЛЕКШН».
Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным, поскольку по делу достоверно установлено, что ФИО1, являясь арендатором транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в период аренды совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанному автомобилю причинены повреждения.
Учитывая изложенное выше, применительно к положениям ст. 1064 ГК РФ, а также в соответствии с условиями заключенного с ООО «НТС» договора, вред, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению в полном объеме ответчиком как лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 220214 рублей 63 копейки, который подтвержден расчетом истца в полной мере, с учетом представленного в дело экспертного заключения, которое ответчиком не опровергнуто.
Истец понес расходы на услуги почтовой связи в размере 86 рублей 40 копеек, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 40).
Данные расходы являются необходимыми для истца, и связаны с защитой нарушенного права по данному гражданскому делу, в связи с чем, суд взыскивает указанные выше расходы с ответчика в пользу истца.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7607 рублей (л.д. 8), которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.
Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным, и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «СИТИКОЛЛЕКШН» к ФИО1 о возмещении ущерба и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СИТИКОЛЛЕКШН» сумму ущерба в размере 220214 рублей 63 копейки, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 7607 рублей, а всего взыскать 227908 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.И. Лебедев
Решение принято судом в окончательной форме 28 мая 2025 г.
Судья Д.И. Лебедев