Решение по делу № 2А-1453/2023 от 13.09.2023 | Рузский районный суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 сентября 2023 года по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ШАА о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Московской области просит суд взыскать с административного ответчика ШАА. задолженность по уплате транспортного налога за (дата) г. в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по Московской области состоит в качестве налогоплательщика ШАА, ИНН №, (дата) года рождения, место рождения: (адрес), зарегистрированный по адресу: (адрес) (далее - Административный ответчик).

Транспортный налог на территории Московской области установлен Кодексом и Законом Московской области от 22 октября 2014 года N 131/2014-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

На основании статьи 1 Закона N 131/2014-ОЗ расчет налога произведен по следующим налоговым ставкам:

- легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. равна 10 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше 100 л.с. до 150 л.с. равна 34 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше 150 л.с до 200 л.с. равна 49 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше 200 л.с до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

За Административным ответчиком согласно данных органов МВД России ГУВД по Московской области в (дата) году числилось следующее транспортное средство:

..., регистрационный номер № (налоговая база – ... л.с.)

На основании вышеуказанных норм права Административному ответчику начислен транспортный налог за (дата) год в сумме ... руб.:

...:

За ... месяцев (дата) года: - ... л.с.(налоговая база)*...(ставка налога) = ... руб.

Административному ответчику согласно налогового уведомления № начислен, в том числе, транспортный налог за (дата) год в размере ... руб. Оплата по вышеуказанному уведомлению по транспортному налогу не поступала.

В соответствии с нормами налогового законодательства Административному ответчику было направлено требование № от 22.02.2018, которым предложено в срок до 17.04.2018 исполнить, в том числе, обязанность по уплате транспортного налога за (дата) год в размере ... руб. и пени в сумме ... руб.

На сегодняшний день остаток задолженности по данному требованию составляет по транспортному налогу за (дата) год в размере ... руб.

В установленный законом срок, Межрайонная ИФНС России № обратилась в мировой судебный участок №224 Рузского судебного района Московской области с заявлением о взыскании задолженностей по налогам и сборам с ШАА.

Мировым судьёй судебного участка №224 Рузского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от 14 ноября 2022 года, в связи с возражениями налогоплательщика относительно его исполнения.

Поскольку до настоящего времени задолженность по налогам ответчиком не оплачена, административный истец вынужден обратиться в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ШАА. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился. просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По делу установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Московской области.

..., регистрационный номер № (налоговая база – ... л.с.)

...:

За ... месяцев (дата) года: - ... л.с.(налоговая база)*...(ставка налога) = ... руб.

На сегодняшний день остаток задолженности по данному требованию составляет по транспортному налогу за (дата) год в размере ... руб..

Представитель административного истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за (дата) г. в размере ... руб..

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеперечисленных норм права, не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку административным истцом не представлено достаточных, достоверных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных требований.

В силу ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Поскольку административным ответчиком в силу ст. 62 КАС РФ представлены суду доказательства, а именно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.10.2015 г., которым установлено, что неустановленное лицо, воспользовавшись утерянным паспортом ШАА. зарегистрировал на его имя 15.09.2011 г. автомашину ... государственный регистрационный номер №, то есть представленные доказательства позволяют суду при разрешении спора сделать вывод об отсутствии у ответчика задолженности по уплате налога и пени по транспортному налогу, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований. Достаточных и бесспорных доказательств обратного истцом в силу требований ст.62 КАС РФ суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм права, суд считает иск подлежащим отклонению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ШАА о взыскании задолженности по налогам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2023 года.

Судья: Ю.В. Голубева