Дело (№)
УИД: 36RS0(№)-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И(ФИО)1
03 апреля 2023 года <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,
при секретаре (ФИО)5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «(ФИО)2» к (ФИО)4 о взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Акционерное общество «(ФИО)2» обратилось в суд с иском к (ФИО)4 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 159470,64 рублей в порядке наследования после смерти (ФИО)3, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4389,41 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3 обратилась в (ФИО)2 с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «(ФИО)2» договор о предоставлении и обслуживании карты «(ФИО)2», то есть сделал оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «(ФИО)2». В рамках договора о карте ответчик просил (ФИО)2 выпустить на его имя банковскую карту «(ФИО)2», открыть ему банковский счет карты, и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит, а также осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. В своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия (ФИО)2 по открытию ему счета карты, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых он получил на руки: условия предоставления и обслуживания карт «(ФИО)2»; тарифы по картам «(ФИО)2». Рассмотрев оферту клиента, (ФИО)2 открыл ему счет карты, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между (ФИО)2 и клиентом в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «(ФИО)2» (№). Карта была активирована ответчиком путем обращения в (ФИО)2 с письменным заявлением об активации карты. С использованием карты были совершены расходные операции. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита (ФИО)2, уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания (ФИО)2 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования (ФИО)2 – выставлением заключительного счета выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. В соответствии с условиями договора, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных (ФИО)2 за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, (ФИО)2 по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, и в соответствии с расчетом составляет 159470,64 рублей, сумма которой заявлена к взысканию с наследника умершего должника. Руководствуясь нормами действующего материального и процессуального законодательства, просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Истец Акционерное общество «(ФИО)2», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д. 9).
Ответчик (ФИО)4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении. Указанная почтовая корреспонденция была возращена в адрес отправителя по истечении срока ее хранения в почтовом отделении. Сведений о наличии обстоятельств, послуживших причиной неполучения данного отправления адресатом, суду не представлено. Ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, от ответчика не поступило. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ).
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны вустановлении своих прав и обязанностей на основе договора и вопределении любых непротиворечащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны взаключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются всоответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся всмешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (ФИО)2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён вписьменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, втребуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение повсем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной изсторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор вписьменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий повыполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3 обратилась в ЗАО «(ФИО)2» (в настоящее время – АО «(ФИО)2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «(ФИО)2», тарифах по картам «(ФИО)2», договор о предоставлении и обслуживании карты «(ФИО)2», в рамках которого просила выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ.
Из текста указанного заявления следует, что ответчик согласился с тем, что принятием (ФИО)2 предложения о заключении с ним договора о карте является действие (ФИО)2 по открытию счета; желаемый кредитный лимит – 100000,00 рублей; составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым заемщик присоединился в полном объеме, и обязался их неукоснительно соблюдать. До заемщика была доведена информация о тарифах, указанная в Тарифном плане ТП 60/2.
В соответствии с п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «(ФИО)2» договор заключается одним из следующих способов: путём подписания клиентом и (ФИО)2 двухстороннего документа на бумажном носителе, в этом случае договор считается заключённым с даты его подписания; путём принятия (акцепта) (ФИО)2 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, приэтом договор считается заключённым с даты принятия акцепта (ФИО)2 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении; принятием (акцептом) (ФИО)2 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия (ФИО)2 по открытию клиенту счета.
(ФИО)3 был открыт счет (№) что являлось акцептом его оферты согласно заявлению, предоставлен кредитный лимит, с использованием карты были осуществлены расходные операции.
Согласно п. 6.1 Условий предоставления и обслуживания карт «(ФИО)2» задолженность клиента перед (ФИО)2 возникает в результате предоставления (ФИО)2 клиенту кредита, начисления (ФИО)2 процентов за пользование кредитом, начисления (ФИО)2 подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств клиента перед (ФИО)2, определенных условиями и/или тарифами.
Кредит предоставляется (ФИО)2 клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты по оплате товара, осуществлению банковских переводов, и получению наличных денежных средств, оплаты клиентом (ФИО)2 начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями, оплаты клиентом (ФИО)2 очередных платежей, иных операций.
В соответствии с п. 6.14 Условий предоставления и обслуживания карт «(ФИО)2» в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Денежные средства списываются (ФИО)2 в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме, либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме).
При заключении договора о карте ответчик был ознакомлен, согласился, обязался неукоснительно соблюдать, а также получил на руки условия предоставления и обслуживания карт «(ФИО)2» и тарифы по картам «(ФИО)2», что подтверждается содержанием самого заявления и личной подписью ответчика.
Из материалов дела, в том числе выписки по счету ответчика, следует, что платежи по договору о предоставлении и обслуживании карты производились нерегулярно, с нарушением сроков, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с п. 6.23 Условий предоставления и обслуживания карт (ФИО)2, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом (ФИО)2 кредита, определяется моментом востребования задолженности (ФИО)2 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления (ФИО)2 требования об этом погасить задолженность в полном объеме.
Поскольку ответчик нарушил условия предоставления и обслуживания карт «(ФИО)2», АО «(ФИО)2» выставило (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3 заключительный счет-выписку, в котором просило ответчика погасить образовавшуюся задолженность в размере 159470,64 руб. в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ).
В указанный срок заемщик не погасил задолженность, указанную в заключительном счете-выписке.
Согласно представленному суду расчету, на момент подачи иска задолженность по договору о карте (№) составляет 159470,64 рублей
Представленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, начисления произведены в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «(ФИО)2», Тарифами по картам «(ФИО)2».
Как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик (ФИО)3 умерла (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией свидетельства о смерти II-СИ (№).
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено судом и следует из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> (ФИО)6 в рамках наследственного дела (№) с заявлением о принятии наследства после смерти (ФИО)3 обратилась дочь (ФИО)4 В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (№); кадастровая стоимость 1958023,43 рублей.
Согласно представленной копии материалов наследственного дела, стоимость наследуемого имущества превышает размер ответственности наследника по долгу наследодателя.
Как установлено статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, как следует из приведенных выше положений законодательства, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение его условий. Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство.
Таким образом, к ответчику (ФИО)4 в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие договора (№), заключенного между АО «(ФИО)2» и (ФИО)3 В ходе рассмотрения дела не опровергнуто, что стоимость принятого наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ, ответчик должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным и арифметически верным.
Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
В свою очередь, ответчиком размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела ответчиком по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, в связи с которыми заявленные исковые требования могут быть признаны необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности в части указания основного долга, либо процентов - неверным. Контррасчета суммы задолженности ответчиком также не представлено.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с (ФИО)4 задолженности по договору (№) в размере 159470,64 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд (ФИО)2 оплатил государственную пошлину в размере 4389,41 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат к взысканию с (ФИО)4
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «(ФИО)2» удовлетворить.
Взыскать с (ФИО)4 ((ДД.ММ.ГГГГ) г.р., серия и номер паспорта: <...>) в пользу Акционерного общества «(ФИО)2» (ИНН <***>) задолженность по договору о карте (№) в порядке наследования после смерти (ФИО)3 в размере 159470,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4389,41 рублей, а всего 163860 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Шурухина
Решение в окончательной форме
изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).