Дело №2-3797/2023

УИД:52RS0002-01-2022-001756-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при секретаре Ивойловой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований, что 08 января 2022 года произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием водителя ФИО1, управляющего транспортным средством Лада Ларгус государственный регистрационный знак № и водителя ФИО2, управляющего транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный знак №. В отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Транспортное средство Тойота Королла государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 и получило повреждения в результате указанного события. Страховая сумма установленная договором 400000 рублей.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 400000 рублей в свет возмещения ущерба.

Гражданская ответственность виновника на момент события застрахована не была.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67,71 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункт 3).

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (пункт 4).

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 января 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, был поврежден автомобиль Тойота Королла государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

Согласно представленному суду административному материалу ФИО1 постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду от 14 января 2022 года УИН № привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, к штрафу в размере 1000 рублей, а также постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду от 14 января 2022 года УИН № привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Автомобиль потерпевшего ФИО2 на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по полису № от 19 июля 2021 года, действующему на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств. Застрахованные риски – дорожное происшествие по вине установленных лиц, страховая сумма определена – 400000 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

САО «ВСК» признало повреждение автомобиля ФИО2 страховым случаем и произвело страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22 марта 2022 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, ссылаясь на положения статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в порядке суброгации возмещение ущерба в размере 400000 рублей.

Разрешая требования САО «ВСК», суд исходит из факта причинения ответчиком ущерба потерпевшему, наступления вследствие этого страхового случая и выплаты страхового возмещения истцом по договору № от 19 июля 2021 года, на основании чего признает за истцом право на возмещение ущерба в заявленном размере.

Кроме того, САО «ВСК» просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. Данные расходы документально подтверждены.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании ущерба в размере 400000 рублей, подлежащее оплате госпошлиной в сумме 7200 рублей.

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 7200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (национальный заграничный паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>) ущерб в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С.Вахомская

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2023 года