Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-019597-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1996/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заёмщика фио о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что 17.11.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и фио был заключён кредитный договор <***>/KIB01/213020 (4406206262), по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме сумма под 27% годовых до востребования, однако фио умерла 28.12.2021, общая задолженность ответчика перед Банком составляет сумма, которые просит взыскать истец, а также сумму государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 27.02.2023 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена фио

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» также обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заёмщика фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/KIB01/213019 (4406210972), заключённому 17.11.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и фио, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме сумма под 27% годовых до востребования, однако фио умерла 28.12.2021, общая задолженность ответчика перед Банком составляет сумма, которые просит взыскать истец, а также сумму государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 18.04.2023 данное исковое заявление (материал № М-1928/2023) было присоединено в одно производство к гражданскому делу № 2-1996/2023 в связи с участием одних и тех же сторон, предметом спора является одна и та же наследственная масса.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён, ранее просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Учитывая надлежащее извещение сторон, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, достаточности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Потребительский кредит (заём) – денежные средства, предоставленные кредитором заёмщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.11..2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и фио был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>/KIB01/213020 (4406206262). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил фио кредит в сумме сумма под 27% годовых на срок «До востребования» (л.д. 42-43). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

Также 17.11.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и фио был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>/KIB01/213019 (4406210972). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил фио кредит в сумме сумма под 27% годовых на срок «До востребования». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

Пунктом 12 обоих кредитных договоров за нарушение заёмщиком их условий предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

фио умерла 28.12.2021 г.

Согласно справке от 21.02.2023 за № 47 по материалам наследственного дела № 63/2022, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио, единственным наследником, принявшим наследство, является дочь заёмщика – ФИО1, в том числе в порядке наследственной трансмиссии после супруга заёмщика – фио, умершего до принятия наследства.

Наследственное имущество по состоянию на день смерти фио состоит из: квартиры по адресу: адрес, кадастровая стоимость: сумма; земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адм. адрес, адрес, ул. 186, адрес поляна», кадастровая стоимость: сумма; жилого помещения (садовый дом) по адресу: адрес, адм. адрес, адрес, ул. 186, адрес поляна», кадастровая стоимость: сумма; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Банк ВТБ», в размере сумма; прав на денежные средства и прав на компенсации, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», в размере сумма (л.д. 119-130).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён эмиссионный контракт, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В соответствии с расчётами истца, проверенными судом, общая сумма задолженности по кредитному договору <***>/KIB01/213020 (4406206262) от 17.11.2020 по состоянию на 07.11.2022 составляет сумма, из которых задолженность по просроченным процентам составляет сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма; неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма (л.д. 9-10).

Общая сумма задолженности по кредитному договору <***>/KIB01/213019 (4406210972) от 17.11.2020 по состоянию на 07.11.2022 составляет сумма, из которых задолженность по просроченным процентам составляет сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма; неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма

Факт наличия у контрагента просроченной задолженности по обоим договорам (контрактам) по состоянию на момент подачи иска подтверждается выписками по счёту и расчётами задолженностей.

Ответчик фио, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств погашения кредитной задолженности, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку общая сумма кредитной задолженности наследодателя составляет сумма и не превышает стоимости наследственного имущества, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика, как наследника фио, кредитную задолженность в общем размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая полное удовлетворение требований банка, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общем размере сумма (2 901,36 + 2 890,14).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г/р) кредитную задолженность в общем размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Уткина О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.05.2023