Дело № 2-471/2023

УИД № 26RS0030-01-2023-000089-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Дышековой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края без использования средств аудио-фиксации, гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 ФИО11 ФИО3 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака совместно супругами на земельных участках с кадастровыми номерами №, площадью 82 кв.м и №, площадью 25 кв.м был возведен объект капитального строительства – нежилое здание «парикмахерская, магазин», площадью 80,4 кв.м Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено решение Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), за ФИО2 признано право собственности на вышеуказанный объект недвижимости, зарегистрировано право собственности, что подтверждается выпиской из ФГИС ЕРГН № от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрационной записи №). Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда при рассмотрении дела установлено, что в 2015 году, в период действия договоров аренды № и №, на земельных участках с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>, было возведено здание «парикмахерская, совместно с автобусной остановкой, магазин», представлен суду Технический паспорт здания по состоянию на 2015 год, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по строительству нежилого здания по заявленному адресу с актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно, факт возведения и окончания строительства указанного объекта капительного строительства в период брака подтверждается приобщенными ФИО2 в материалы дела ответами Управления архитектуры и градостроительства администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края, Управления имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 09.101.2019 года, в которых указано, что на момент обращения с заявлением о выдаче разрешения на строительство, объект капитального строительства уже создан. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с предложением обратиться к нотариусу для составления соглашения о разделе совместно нажитого имущества либо определить дату и время посещения МФЦ с целью подписания гражданско-правового договора по отчуждению в пользу ФИО8 ? доли недвижимого имущества. На дату подачи искового заявления ответа от ответчика не поступило. Брачный договор между ФИО2 и ФИО8 не заключался, соглашения о добровольном разделе указанного недвижимого имуществ не достигнуто.

Просил суд признать нежилое здание, наименование – парикмахерская, магазин, площадью 80,4 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> общим имуществом супругов; признать за ФИО8 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, наименование – парикмахерская, магазин, площадью 80,4 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец ФИО8, представитель истца ФИО5 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, где также указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, где также просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был заключен брак, о чем в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ). После заключения брака присвоена фамилия: жене – ФИО9.

Как усматривается из представленного в материалы дела свидетельства о расторжении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО8 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое или недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из содержания статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на капитальное строительство отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Принято по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности.

Признано право собственности за ФИО2 на самовольную постройку нежилое здание с назначение «парикмахерская, магазин», обшей площадью 80,4 кв.м, расположенное на земельных участках с кадастровым номером № по адресу: <адрес> общей площадью 25 кв.м и с кадастровым номером № по адресу: <адрес> общей площадью 82 кв.м.

Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 2015 году, в период действия договоров аренды № и №, на земельных участках с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>, было возведено здание «парикмахерская, совместно с автобусной остановкой, магазин», где суду представлен суду Технический паспорт здания по состоянию на 2015 год, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по строительству нежилого здания по заявленному адресу с актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нежилое здание наименование – парикмахерская, магазин, площадью 80,4 кв.м, кадастровый № возведено в период брака, заключенного между ФИО2 и ФИО8

Из разъяснений, приведенных в абз. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Как следует из положений пунктов 1, 2 ст. 34, пунктов 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, положениями п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», раздел недвижимого имущества между супругами производится в равных долях.

Ответчиком не предоставлено суду сведений опровергающих позицию истца об отнесении спорного имущества к совместной собственности супругов, либо отступления от равенства долей в общей долевой собственности на имущество.

Исходя из изложенного, на спорное имущество распространяется законный режим, в силу которого стороны имеют равные права на него, что является основанием для признания имущества супругов совместно нажитым, признания долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделе совместно нажитого ФИО2 и ФИО8 имущества: нежилого здания, наименование – парикмахерская, магазин, площадью 80,4 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, путем признания за истцом и ответчиком права собственности на указанное имущество по 1/2 доли за каждым.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО8 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9 Лии ФИО3 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО9 ФИО12 ФИО3 нежилое здание, наименование – парикмахерская, магазин, площадью 80,4 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право индивидуальной собственности ФИО2 на нежилое здание, наименование – парикмахерская, магазин, площадью 80,4 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Разделить совместно нажитое имущество, признав за ФИО9 Лией ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, наименование – парикмахерская, магазин, площадью 80,4 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю сведений о праве долевой собственности ФИО9 ФИО13 ФИО3 и ФИО2 (в ? доле за каждым) и внесению изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, в части исключения сведений о праве индивидуальной собственности ФИО2 нежилое здание, наименование – парикмахерская, магазин, площадью 80,4 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.

Судья Ю.Н. Дышекова