Дело № 2-1715/2025

55RS0026-01-2025-001892-592

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 57228,77 рублей, определённой по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее- ООО ПКО «СААБ».

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей Судебного участка № в Омском судебном районе Омской области, с должника ФИО2. взыскана уступленная задолженность по кредитному договору, а также государственная пошлина в сумме 58187,77 рублей. Задолженность по судебному акту исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами вследствие длительного неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35592,16 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 932,85 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14479,64 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35592,16 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 932,85 руб, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14479,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей. Указать в резолютивной части решения суда на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, его представитель, действующая на основании устного ходатайства, мама ответчика, ФИО4. в судебном заседании участия не принимал, ранее участвуя в судебных заседаниях, возражали против удовлетворения требований истца, указывая, что в их пользу выплачены все денежные средства, более того, взысканы денежные средства сверх определенной судебных приказом задолженности.

Третье лицо - АО «ОТП Банк» в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение целевого кредита, ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 запросил кредит на 24 месяца в размере 54215,82 руб., Изъявил согласие на включение в сумму кредита оплату страхования жизни в размере 4215,82 руб. в страховой компании ООО СК «Ренессанс ЖИЗНЬ»

На основании достигнутых соглашений, ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор ПО№, согласно которого сумма кредита 54215,82 руб., срок кредита 24 месяца, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25,19 % годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие условия формирования процентной ставки: если до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере не менее 95% от суммы кредита (за вычетом суммы, которая была направлена заемщиком на оплату услуг добровольного страхования при наличии) были потрачены заёмщиком со счета, из них не менее 70% использованы на цели и в порядке, указанные в п. 11 индивидуальных условий, 25, 197% годовых;

Если не были потрачены со счета – 46,9 % годовых.

Количество платежей – 24, размер платежей – 2907,61 руб., в случае применения процентной ставки 25,197 %, 3505,16 руб. – в случае применения процентной ставки 46,9 % годовых.

Согласно п. 11, цели использования заёмщиком потребительского кредита – безналичная оплата (до ДД.ММ.ГГГГ) со счета с использованием карт: товаров, работ, услуг, предоставляемых заёмщику в потребительских целях юр. лицами и/или индивидуальными предпринимателями.

Поскольку кредит потрачен в соответсии с указанными в п. 11 целями, процентная ставка применена 25, 197% годовых.

30.03.2021между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии)№ по которому АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору№ ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 57228,77 руб..

09.10.2021мировым судьей судебного участка№ в Омском судебном районе Омской области по делу№по заявлению ООО «СААБ» был вынесен судебный приказ о взыскании сФИО2задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.в., а также расходы по уплате государственной пошлины размере 58187,77 руб.

На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство о взыскании сФИО2 пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 58187,77 руб., которое было оконченоДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству№-ИП, задолженность перед ООО «СААБ» погашена в полном объемеДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов по кредиту, поскольку задолженность уже была взыскана по судебному приказу и погашена в ходе исполнительного производства, отклоняются как необоснованные. Судебным приказом была взыскана задолженность по основанному долгу и процентам по состоянию наДД.ММ.ГГГГ. В рамках настоящего спора истец просит взыскать проценты по кредиту за иной период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, в частности материалы приказного производства, материалы исполнительного производства, позицию сторон при рассмотрении настоящего дела, с учетом приведённого правового регулирования, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование займом сДД.ММ.ГГГГ до момента фактического его погашения в рамках принудительного исполнения судебного акта, а также же процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период сэтот же период, поскольку задолженность по кредитному обязательству, взысканная на основании судебного приказа, погашена в полном объёме толькоДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов, за пользование кредитом, рассчитывает по следующей формуле: сумма займа с учетом произведенной оплаты * (25,197% годовая ставка * количество дней в платежном периоде) / число дней в году и выглядит следующим образом, и размер задолженности по процентам составит сумму размере 33006,39 руб.

Итого сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату внесения платежа в УФССП, то есть до ДД.ММ.ГГГГ составила 33006,39 руб.

В части требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 932,85 руб и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Учитывая изложенное, у истца возникло право на предъявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом за период ДД.ММ.ГГГГ /по дату вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов по статье 395 ГК РФ производится истцом только на сумму основного долга по кредиту, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /дата исполнения судебного приказа/ - на сумму задолженности, определенную судебным приказом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ должником произведено исполнение основного обязательства по возврату всей суммы задолженности по кредитному договору перед истцом, соответственно, проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению только до указанной даты.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Вместе с тем, в настоящем споре истцом заявлены проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременным возвратом суммы основного долга. Проценты на проценты истцом не заявлялись и судом не взыскивались, в связи с чем доводы стороны ответчика в данной части подлежат отклонению.

При расчете процентов, подлежащих взысканию, суд учитывает период действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам" введен мораторий с 01.04.2022, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, согласно которым с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, и что действие моратория распространяется на ответчика.

Таким образом, период с 01.04.2022 до 30.09.2022 с учетом действия моратория на банкротство, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" для расчета процентов учету не подлежит, о чем верно указал суд первой инстанции.

Таким образом, расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен, с учетом действия моратория. Итого сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 932,85 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11131,15 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

С учётом приведённых норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации при исчислении процентов необходимо исходить именно из даты поступления денежных средств от должника на депозитный счёт службы судебных приставов в рамках исполнительного производства.

Кредитный договор ПО№ в судебном порядке не был расторгнут, соглашение о расторжении между сторонами не заключалось. Начисление процентов за пользование кредитом не приостанавливалось, что соответствует положениями ст.ст. 407, 450, 809 ГК РФ.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь в суд с исковым заявлением истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100,80

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на 81 % (заявлено 55085,00 руб., взыскано 45070,39 руб.), судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, государственная пошлина в размере 600 руб. (4 000 * 81%= 3240,00), почтовые расходы в размере 14,85 руб. (100,80руб. *81 % = 81,65).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО2 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО«СААБ» (ИНН <***>)

33006,39 рублей - проценты за пользование кредитом, начисленные в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с 09.04.2021 по 23.04.2024;

932,85 рублей- проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 09.04.2021 по 19.08.2021 года,

11131,15 рублей, проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 20.08.2021 по 23.04.2024,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3240,00 рублей, почтовые расходы в сумме 81,65 рублей.

Взыскивать сФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, начисляемые на присужденные настоящим судебным актом проценты в размер 33006,39 руб. по ст. 809 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2025 года.