Дело №1-108/2023

УИД 18RS0022-01-2023-001282-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Киясово Удмуртской Республики 27 сентября 2023 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Киясовского района Удмуртской Республики Мурадова Э.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Перевощикова А.Г., представившего удостоверение № 1427 и ордер № 016097 от 27.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> имеющего образование 8 классов, не работающего, разведенного, <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого 17.06.2020 Малопургинским районным судом Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 17.03.2022, не отбытый срок 9 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил ряд умышленных тяжких преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

17.07.2023 около 12 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: УР, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, с незаконным проникновением в жилище. Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, воспользовавшись отсутствием владельца дома, подошел к входной двери дома по указанному выше адресу, где, не имея на то согласия и разрешения владельца, незаконно, через открытую дверь проник в дом, откуда действуя умышленно, тайно похитил лежащие на столе в прихожей денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 2000,00 рублей.

Кроме того, 27.07.2023 около 18 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: УР, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, с незаконным проникновением в жилище. Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, воспользовавшись отсутствием владельца дома, подошел к входной двери подполья дома Потерпевший №1, расположенного по указанному выше адресу, где, не имея на то согласия и разрешения владельца, незаконно, через открытую дверь подполья проник в дом, откуда действуя умышленно, тайно похитил лежащие на столе в прихожей денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

По эпизоду от 17.07.2023 ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого показал, что 17.07.2023 днем он употреблял спиртное у себя дома. Выйдя в сени, услышал, что сосед Потерпевший №1 выходит из дома. Он решил, что пока хозяина нет дома, он украдёт у него деньги. Он знал, что Потерпевший №1 получает пенсию, а также знал, что тот деньги хранит при входе на столе, а уходя, не всегда закрывает дом. Он подошел к дому, увидел, что двери не заперты, зашел в дом и в прихожей на столе увидел деньги одной купюрой 2000 рублей. Он взял эту купюру и вышел из дома Потерпевший №1, пошел к себе домой. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.140-142).

По эпизоду от 27.07.2023 ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого показал, что 27.07.2023 после 15:30 часов употреблял спиртное у себя дома с В.О.В. это время к ним пришел сосед Потерпевший №1, он был в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 присел на раскладушку. В это время он решил совершить кражу денег у Потерпевший №1, пока тот находится у него дома. Он подошел к крыльцу дома Потерпевший №1, двери сеней дома были открыты, но ступеньки обиты железом, которые издают скрип, поэтому через дверь заходить не стал. Обошел двор, прошел в хоздвор. Двери в подполье отсутствуют, зашел в подполье, откуда по имеющейся там лестнице поднялся в дом. Обстановку в доме н знал, на столе в прихожей нашел 5 000 рублей одной купюрой, которые и положил себе в карман. Из дома Потерпевший №1 вышел также через подполье. Зайдя к себе домой, увидел, что Потерпевший №1 еще находился там. Он сразу пошел в магазин с похищенными у Потерпевший №1 деньгами. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 116-119).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 свою вину в совершении кражи денег у Потерпевший №1 по обоим эпизодам преступлений признал в полном объеме, дал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе допросов в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 148-149).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении тайных хищений денег у Потерпевший №1 с незаконным проникновением в его жилище 17.07.2023 и 27.07.2023 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей К.О.В., К.В.Н., В.О.М., С.М.Д., К.А.А., М.О.А., И.В.Е., данные ими в ходе следствия, не явившихся в судебное заседание.

По эпизоду от 17.07.2023 потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия показал, что в один из дней середины июля он возвращался из магазина, навстречу ему на велосипеде проехал ФИО1, который сказал, что поехал рубить сруб. Придя домой, он увидел, что на столе в прихожей не стало 2000 рублей, которые оставались там, когда он уходил в магазин. Дом на замок он не закрывал (т. 1 л.д. 128-130).

Свидетель С.М.Д. в ходе следствия показал, что работает продавцом в магазине «Супермаркет» <адрес>. Примерно в середине июля 2023, К.А.А. приходил в магазин, покупал сигареты, спиртное, водку, пиво 3 полтора литровых бутылки. Он запомнил данный факт, так как А. расплатился купюрой номиналом 2000 рублей одной купюрой (т. 1 л.д. 97-99).

Изложенное объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.08.2023 старшего оперуполномоченного ГУР ОМВД России «Киясовское» ФИО2 Выявлен факт хищения денежных средств в сумме 2000 рублей ФИО1 из дома Потерпевший №1 по адресу: УР, <адрес>. Рапорт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.120).

По эпизоду от 27.07.2023 потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия показал, что 28.07.2023 утром он проснулся от того, что в доме кто-то ходит. Он осмотрел комнаты, никого не увидел, вышел в сенцы, двери были заперты. Он прошел на кухню, стал открывать двери в сторону туалета, но дверь не открывалась, как будто ее кто-то держит. Толкнув сильней, увидел, что из подполья виднеется голова его соседа ФИО1. Он стал кричать, но А. проскочил мимо и убежал к себе в хозяйство. Он пошел к А., но тот все отрицал. Он вернулся в дом, стал проверять, все ли вещи на месте, обнаружил, что со стола в прихожей пропало 5000 рублей 1 купюрой. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он о случившемся рассказал своему знакомому К.В.Н., который посоветовал обратиться в полицию. У него со стороны хоздвора в стене дома имеется проем, который ведет в подполье. Входную дверь подполья он снял, чтобы просушить подполье. Из подполья в дом ведёт лестница, поднявшись и убрав крышку, можно попасть в дом, в помещение, предназначенное под туалет. Ущерб в размере 5000 рублей А. ему возместил (том 1 л.д.77-79).

Свидетель К.В.Н. в ходе следствия показал, что 29.07.2023 ему от Потерпевший №1 стало известно, что в дом Потерпевший №1 через подполье проник сосед А., у него пропали деньги, лежавшие в прихожей на столе. (т. 1 л.д. 87-89).

Свидетель В.О.М. в ходе следствия показала, что 27.07.2023 около 16-17 часов она с ФИО1 распили вдвоем спиртное у ФИО1 во дворе, ФИО1 топил баню. Около 18 часов во двор к ФИО1 зашел сосед Потерпевший №1, присел с ними. ФИО1 в этот момент ей сказал, чтобы она поговорила с Потерпевший №1, а он посмотрит баню. Они с Потерпевший №1 сидели и разговаривали во дворе. Затем к ним подошел ФИО1 и сказал Потерпевший №1, чтобы он шел к нему в баню, но Потерпевший №1 отказался и ушел. В этот же день, около 20 часов ФИО1 позвал её распивать спиртное и жарить мясо. Она приехала к нему на велосипеде, он взял ее велосипед и поехал в магазин, приехал с водкой и мясом для шашлыка. ФИО1 ей сказал, что ему знакомый парень скинул деньги на карту и он возвращает ей долг, отдал ей 1 купюру 1000 рублей. О том, что данные денежные средства краденные, она не знала. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 проник в дом Потерпевший №1 и украл у него деньги. ФИО1 характеризует положительно (том 1 л.д. 92-94).

Свидетель С.М.Д. в ходе следствия показал, что 27.07.2023 находился на работе. Около 18 часов в магазин пришел К.А.А., он был выпивший, купил 3 полтора литровых бутылки пива «Белый медведь», пельмени 2 кг, сигареты «Донской табак» 2 пачки и шоколад. Для расчета за покупку достал купюру номиналом 5000 рублей, он сдал 3500 рублей. Примерно через 1,5 часа А. снова пришел в магазин и купил водку «Глазовская», рассчитывался купюрой номиналом 500 рублей (т. 1 л.д. 97-99).

Изложенное объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 29.07.2023 оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Киясовское», согласно которому в 10 часов 37 минут поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающего по адресу: УР, <адрес> том, что сосед ФИО1, проживающий по адресу: УР, <адрес>, 27.07.2023 проник к нему в дом через подполье и совершил хищение денежных средств 5000 рублей, деньги лежали в прихожей на столе. Рапорт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.11);

- заявление Потерпевший №1 от 29.07.2023, в котором просит помочь в розыске лица, совершившего хищение денежных средств в сумме 5000 рублей из его дома (том 1 л.д.12);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 31.07.2023, согласно которой он сообщает о совершенном им преступлении 27.07.2023 около 18 часов краже из дома Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5000 рублей (том 1 л.д.14-15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен дом по адресу: УР, <адрес>. При спуске с лестницы в подполье на земле обнаружен и изъят 1 след обуви на 1 отрезке темной дактилопленки. На входной двери в помещение туалета, на банке, находившейся на кухонном столе, на входной двери в квартиру обнаружены следы рук, которые изъяты на 5 отрезков темной дактилопленки (том 1 л.д.21-23,24-29);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен дом по адресу: УР, <адрес>, обнаружены и изъяты галоши (том 1 л.д. 30-31, 32-33);

- заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук на отрезках темной дактилоскопической пленке №№, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.07.2023 по адресу: УР, <адрес>, пригодны для идентификации лица (лиц). Следы пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленке № оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО1, след пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленке № оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д.38-45);

- заключение трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви на отрезке темной дактилопленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.07.2023 по адресу: УР, <адрес>, пригодны для идентификации обуви, его оставившей, оставлен подошвой обуви на левую ногу подозреваемого ФИО1, представленной на экспертизу (том 1 л.д. 51-55);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены: обувь – галоши, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.07.2023 по адресу: УР, <адрес>; 1 отрезок темной дактопленки со следом обуви, 5 отрезков темной дактилопленки со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.07.2023 по адресу: УР, <адрес> (том 1 л.д. 58, 59-62).

По обоим эпизодам преступлений свидетель К.О.В. в ходе следствия показала, что ФИО1 является её сыном. ФИО1 охарактеризовала положительно (т. 1 л.д. 84-86).

Свидетель К.А.А. охарактеризовала ФИО1 положительно (т. 1 л.д. 100-101).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 показал место и способ совершения им хищений денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 150-152, 153-159).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в периоды инкриминируемых правонарушений и в настоящее время <данные изъяты> Таким образом, ФИО1 в юридически значимый период времени и в настоящее время мог и может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья в настоящее время подэкспертный ФИО1 не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей (том 1 л.д. 221-223).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый ФИО1 совершил ряд хищений денег у Потерпевший №1 с незаконным проникновением в его жилище.

Устанавливая обстоятельства данных преступлений, суд берет за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей К.В.Н., В.О.М., С.М.Д., а также письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять потерпевшему, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, а также с учетом выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 17.07.2023 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение денежных средств, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 27.07.2023 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение денежных средств, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, вину признал, в содеянном раскаивается, добровольно потерпевшему возместил имущественный ущерб, причиненный преступлениями, при этом ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, судим за совершение умышленных небольшой и средней тяжести преступлений против собственности, по которым отбывал наказания в местах лишения свободы, вновь совершил умышленные тяжкие корыстные преступления, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, а также о сформировавшемся у ФИО1 пренебрежительном отношении к закону и противоправной направленности поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд признает активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, <данные изъяты>, по эпизоду от 27.07.2023 также явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, может быть признано судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является основанием для признания отягчающим обстоятельством. Из пояснений ФИО1 и обстоятельств дела не подтверждается, что его состояние опьянения способствовало совершению преступления. Распитие спиртных напитков ФИО1 до совершения преступления и последующее его состояние не является безусловным основанием полагать, что это снизило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению им преступления, в связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд не признает нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с изложенным, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, семейное и материальное положение, уровень его доходов и доходов семьи, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дел, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости назначить ФИО1 по обоим эпизодам преступлений наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, назначение ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, не обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая имущественное положение подсудимого, уровень его доходов, суд не применяет в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Назначение ФИО1 именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Суд также не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, а также вышеизложенных данных о личности подсудимого, по делу не имеется.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: галоши, 1 отрезок со следом обуви, 5 отрезков со следами рук подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.07.2023) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.07.2023) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ с зачетом в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с 27.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: галоши, 1 отрезок со следом обуви, 5 отрезков со следами рук уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Малопургинский районный суд УР.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.Ю. Танаев