Дело № 2-2293/2023

УИД 26RS0010-01-2023-003018-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2023 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демьянова Е.В.,

при секретаре Хачатуровой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Георгиевске гражданское дело по иску Пашковой Надежды ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о признании права собственности на транспортное средство,

Установил:

ФИО2 обратилась в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование исковых требований, что 03 августа 2019 года она и ФИО3 вступили в зарегистрированный брак, расторгнутый 10 сентября 2021 года на основании решения мирового судьи. Фактически брачные отношения прекращены с июня 2021 года.

В период брака сторонами приобретено транспортное средство: автомобиль марки LADA GRANTA 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № цвет белый. Оценочная стоимость автомобиля на дату составления настоящего искового заявления составляет 428 450 рублей.

Данное имущество находится в её пользовании, поскольку после расторжения брака совместный ребенок ФИО4 осталась проживать вместе с ней и автомобиль необходим для обеспечения нормальной жизнедеятельности дочери, которую нужно отвозить в детский сад, различные кружки и секции, находящиеся удаленно от дома. Денежные средства в размере 215 000 рублей, что составляет 50% от оценочной стоимости автомобиля, переданы ФИО3 наличными средствами, о чем свидетельствует расписка.

Просит признать за ней право собственности на автомобиль LADA GRANTA 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, уведомив суд ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на исковые требования ответчик не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В совместной собственности супругов может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 (до заключения брака ФИО5) с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии II-ДН №, выданного отделом загса управления загса <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ДН №, выданным отделом загса управления загса <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашения относительно раздела имущества не достигнуто.

Согласно карточке учета транспортного средства, 25 сентября 2021 года, то есть после расторжения брака между супругами ФИО3 и ФИО2, ответчиком в собственность было приобретено транспортное средство: LADA GRANTA 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, за 100 000 рублей.

Таким образом, факт приобретения данного имущества в период брака на совместные средства супругов опровергается материалами дела.

Кроме того, согласно материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 (взыскатель Банк ВТБ), постановлением судебного пристава -исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Обращение истцом в суд с требованиями о признании за ней права собственности на данный автомобиль по основаниям его приобретения в период брака и на совместно нажитые деньги супругов, судом расценивается как попытка помочь ответчику вывести транспортное средство из списка имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание для удовлетворения требований кредитора.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования о передаче в собственность ФИО2 автомобиля марки LADA GRANTA 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании права собственности на транспортное средство автомобиль марки LADA GRANTA 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года).

Судья Е.В.Демьянов