Дело № 11а–85/2023

Мировой судья 6 с/у Носова И.А

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ...

Судья Дзержинского районного суда ... Катющик И.Ю., рассмотрев частную жалобу ФИО на определение мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО недоимки по налогам, пени, из дохода соответствующего бюджета, в пользу ФИО взысканы денежные средства в размере ... рублей (л.д. 79).

Не согласившись с вышеназванным определением, представитель Межрайонной ИФНС ... по ... подал частную жалобак (л.д. 90-91), содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя Межрайонной ИФНС ... по ... о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворено (л.д. 102-103).

Не согласившись с указанным определением, административный ответчик ФИО подал частную жалобу (л.д. 106-108), в которой просит определение мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование доводов частной жалобы ФИО, анализируя положения гражданского законодательства во взаимосвязи с положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде первой инстанции», приходит к выводу о том, что несвоевременное получение представителем административного истца копии определения от ДД.ММ.ГГГГ не относится к уважительным причинам пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы, поскольку копия определения была направлена в адрес налогового органа своевременно.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 308 362 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно положениям статьи 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с положениями части 4 статьи 362 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на определение суда о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения судебного акта может быть подана частная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, относятся обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения конкретного процессуального действия.

Вместе с тем, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

При решении вопроса о восстановлении срока обжалования следует учитывать своевременность обращения с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных процессуальным законом.

Как следует из материалов дела, копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа направлена в адрес Межрайонной ИФНС ... по ... ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81), сведений о получении налоговым органом направленной копии определения материалы дела не содержат.

Как следует из отметки на заявлении об ознакомлении с материалами дела, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена представителем Межрайонной ИФНС ... по ... лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об уважительном характере причин пропуска указанного срока ввиду несвоевременного получения копии определения суда, при отсутствии сведений о получении адресатом письма, направленного ДД.ММ.ГГГГ, содержащего копию определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на имеющихся материалах и правильном применении норм процессуального права.

Довод частной жалобы о том, что несвоевременное получение судебной корреспонденции сторонами не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку частная жалоба подана в разумный срок после получения копии определения, при этом необходимо учитывать положения п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться поводом для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке, а потому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, указаний на иные обстоятельства, которые не были бы учтены судом при вынесении определения, в частной жалобе не содержится. Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 КАС РФ,, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Судья (подпись) И.Ю. Катющик