50RS0№-69 Дело №2-143/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Мулдашевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
16 июня 2015 года между ФИО3 и ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № под 25.9% годовых. 22.12.2022 ФИО3 умер. Обязательства по погашению кредита не исполнены, платежи не производились. За период с 26.03.2024 по 12.02.2025 образовалась задолженность в сумме в размере 28439.28 руб, в том числе: просроченные проценты – 5285.73 руб, просроченный основной долг - 23153.55 руб. Наследство приняли сын заемщика – ФИО1 и дочь – ФИО4.
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3, умершего 22 декабря 2022 года, о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке задолженности по эмиссионному контракту № от 16.06.2015 в размере 28439.28 руб, в том числе: просроченных процентов – 5285.73 руб, просроченного основного долга - 23153.55 руб, а также судебных расходов по оплате госпошлины - 4000 руб. Сослалось на то, что 16 июня 2015 года между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Указанный договор заключался в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Условия договора содержатся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятке держателе карт ПАО Сбербанк, Памятке по безопасности и использования карт, Заявлении на получение карты, Тарифном плане, с которыми заемщик был ознакомлен. ФИО3 подписал Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и обязался исполнять. В связи со смертью заемщика и наличием задолженности, сославшись на положения ст. ст. 1112, 1154, 1175 ГК РФ, просило взыскать долг с наследников умершего.
По ходатайству истца в качестве надлежащих ответчиков к участию в деле привлечены сын заемщика – ФИО1 и дочь – ФИО4, принявшие наследство.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.
Ответчики ФИО1, проживающий в <адрес>, и ФИО2, проживающая в <адрес>, в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания были извещены (почтовый идентификатор №), однако повестки возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным ответчику, так как оно было направлено ему по адресу регистрации по месту жительства, не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от ответчика, что расценивается судом, как уклонение ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, которая возвращается в суд по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.
С учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
Исковые требования основаны на нормах материального права.
Согласно ст. ст. 307, 309, 810, 819-820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены законом или условиями договоров, заключенных сторонами.
В силу ст.ст. 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Заявлением ФИО3 на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк подтверждается, что 16.06.2015 между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, по условиям которого ПАО "Сбербанк России" выдало ФИО3 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 20000 рублей, под 25,90% годовых. При этом пунктом 1.4 Индивидуальных условий предусмотрено увеличение лимита карты.
Согласно п. п. 2.1 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения обязательств. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте (п. 2.5). Погашение задолженности производится путем пополнения счета карты (п.8). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых.
С данными условиями получения и возврата денежных средств заемщик ознакомился и согласился, о чем свидетельствуют его подпись.
Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 16.06.2015 открыт счет для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.
Расчётом задолженности, произведённом на основании лицевого счета ФИО3, подтверждается, что заемщик воспользовался денежными средствами банка и вносил ежемесячные обязательные платежи, однако обязательства не были исполнены в полном объеме.
Согласно расчету за период с 7.03.2024 по 12.02.2025 образовалась задолженность по кредиту в сумме в размере 28439.28 руб, в том числе: просроченные проценты – 5285.73 руб, просроченный основной долг - 23153.55 руб.
Материалами наследственного дела № подтверждается, что 22.12.2022 ФИО3 умер. Он оставил завещание в пользу своих детей в равных долях. Наследство приняли: сын заемщика – ФИО1 и дочь – ФИО5, которые обратились к нотариусу Н.Н. с соответствующими заявлениями.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В состав наследственного имущества входит, в частности, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
Выписками из ЕГРН от подтверждается, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 180152 руб, жилого дома - 658166 руб, что значительно превышает размер долга по кредиту. Ответчиками данные факты не оспорены.
ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома и земельного участка, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство также на ? долю жилого дома и земельного участка .
В материалах наследственного дела также имеются сведения о долгах наследодателя по кредитной карте от 16.06.2015, остаток долга на дату 7.06.2023 - 61514 руб. Выписками по счету, представленными банком, подтверждается, что после смерти наследодателя в погашение кредита было произведено несколько платежей в 2023 и 2024 году, что повлекло уменьшение долга.
Учитывая, что вся сумма задолженности по кредиту не погашена, она подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма расходов по госпошлине составляет 4000 руб, что подтверждается платежным поручением от 24.02.2025.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с наследников заемщика - ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (СНИЛС №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту № от 16.06.2015 за период с 7.03.2024 по 12.02.2025 в сумме 28439.28 руб, в том числе: просроченные проценты – 5285.73 руб, просроченный основной долг - 23153.55 руб, а также расходы по госпошлине в сумме 4000 руб, а всего – 32439.28 руб.
Ответчики вправе подать в Красногвардейский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 13.05.2025 года.
Судья