86RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Супивник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Галина Гараж», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось с иском к ответчикам, указав, что <дата> между банком и ООО «Галина Гараж» было заключено кредитное соглашение №№ по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 710 000 рублей под 20% годовых. Также,<дата> в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному соглашению был заключен договор поручительства №№ -П01с ФИО1 Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на <дата> за ним образовалась задолженность в сумме 781 410,28 рублей, из которых задолженность по основному долгу 680 797,76 рублей, плановые проценты - 91 507,74 рублей, проценты по ПД -9 104,78 рублей. Просит расторгнуть кредитное соглашение № от <дата> и взыскать солидарно с ООО «Галина Гараж» и ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в размере 781 410,28 рублей и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины -40 628 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ипредставитель ответчика ООО ««Галина Гараж»в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Галина Гараж» было заключено кредитное соглашение №ЭКР/022024-№ согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 710 000 рублей под 20% годовых сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита, цель кредита: развитие, расширение бизнеса. Пунктом 6.2 и 6.2.4 данного соглашения предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком посредством уплаты единого ежемесячного платежа, датой платежа является 14 число каждого календарного месяца. В соответствии с п. 10.2 и 10.3 соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки, которая начисляется начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее фактического погашения заемщиком. Согласно пп. 9.1, 9.1.1 и 9.1.2 в обеспечение исполнения обязательств по указанному соглашению принимается поручительство ФИО1

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение обязательств ООО «Галина Гараж» по кредитному соглашению №ЭКР/022024-000984 от <дата>, заключен договор поручительства №№ от 14.05.2024с ФИО1, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства по возврату кредита по кредитному соглашению№№ от <дата>.В случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем, в порядке, предусмотренном договором (пп. 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.13, 2.1.4, 2.3 и 2.4 договоров поручительства).

В соответствии со ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По общим правилам статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из правовой конструкции указанной нормы следует, что поручитель как самостоятельный субъект обязуется нести ответственность за другое лицо.

В результате заключения договора поручительства кредитор приобретает дополнительные гарантии, обеспечивающие вероятность надлежащего исполнения обязательств как должником, так и поручителем, в том числе за счет имущества последнего, при этом указанные лица по общим правилам признаются солидарными должниками.

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Кроме этого, в соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения условий договора как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и части долга.

Выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному соглашению №№ от <дата> подтверждается, что заемщиком погашение задолженности по выданному кредиту производились несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 781 410,28 рублей, из которых: задолженность по основному долгу -680 797,76 рублей, плановые проценты – 91 507,74 рублей, проценты по ПД -9 104,78 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии сп. 11.5 кредитного соглашения №№ кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать исполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно с уплатой начисленных процентов, причитающихся на момент возврата кредита, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, в том числе в случае если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по настоящему соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором, а также в случае если лица, с которыми кредитором заключены договоры поручительства в обеспечение обязательств заемщика по соглашению не выполнят или выполнят ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные указанными договорами.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только кредитным соглашением, заключенным с ООО «Галина Гараж», но и гражданским законодательством.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с необходимостью в срок не позднее <дата> погасить всю задолженность, в котором ответчики были предупреждены о последствиях неисполнения обязательств, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

Поскольку ООО «Галина Гараж» обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполнялись, доказательств о полном погашении ссудной задолженности и процентов, ответчиками суду не представлено, суд принимает доказательства, представленные истцом.

Учитывая, что договором поручительства предусмотрена солидарная с заемщиком ответственность поручителя, то истец имеет право требовать недополученное от всех должников, поэтому требования истца о солидарном взыскании задолженности в размере 781 410,28 рублей с ООО «Галина Гараж» и с ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что заемщиком надлежащим образом не выполнялись свои обязанности по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в срок, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) направил требование по возврату кредита и уплате процентов, на что ответа не получил.

Таким образом, суд считает, что истцом представлена совокупность доказательств, достоверно подтверждающих неисполнение ответчиком ООО «Галина гараж» обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, кроме того, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора и поскольку заемщиком допускались неоднократные нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, то суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного расторжения кредитного договора, в связи с чем, требование Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного соглашения подлежит удовлетворению.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от <дата> №, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 40 628 рублей, то на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитное соглашение №№ от <дата>, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Галина Гараж».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Галина Гараж»(ИНН<***>), ФИО1 ча, <дата> года рождения, (паспорт серии № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению №№ от <дата> в размере 781 410 рублей 28 копеек и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 40 628 рублей; всего взыскать: 822 038 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца - ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья подпись В.<адрес>

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ М.А. Супивник