Решение по делу № 2-253/2023 от 18.01.2023 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело №

УИД 26RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Сивцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Квестор» к ФИО1, третье лицо: ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Квестор» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо: ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд:

1.взыскать с ФИО1 в пользу Истца:

- задолженность по кредитному договору № от дата в размере 502801,73 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 307575,94 рублей, задолженность по просроченным процентам на основной долг на дата в размере 195225,79 рублей;

- проценты из расчета 26% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 307575,94 рублей по дату фактической уплаты суммы основного долга;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14228 рублей;

2.обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2011, (VIN) №, П№, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 192500 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО «ИДЕЯ Банк» (далее – Банк, Залогодержатель, Кредитор, Цедент) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик, Залогодатель) заключен кредитный договор № от дата. В соответствии с п. 1, 2 кредитного договора Заемщику предоставлен кредит в размере 312815 руб. сроком на 60 месяцев с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля (п. 11 кредитного договора). В соответствии с п. 4 договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 26% годовых. В соответствии со ст. 810, 811, 819 ГК РФ, кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме. Однако вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств у Должника образовалась задолженность по основному долгу, уплате процентов по кредитному договору. Согласно п.10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог транспортное средство: Марка LADA 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2011, (VIN) №, П№. В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законом, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Согласно п.10 кредитного договора залоговая стоимость автомобиля составляет 192500 рублей. Право залога в отношении автомобиля возникает у кредитора (Залогодержателя) с момента возникновения права собственности Залогодателя на автомобиль. Предмет залога находится Залогодателя. дата решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А32-2588/2017 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (далее – ГК АСВ). дата ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № (Протокол от дата, РАД-221327), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от дата №, на основании чего, был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от дата между Банком и Истцом. По условиям договора цессии Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающим из кредитных договоров. В состав приобретенного Цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по кредитному договору № от дата со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к должнику. Таким образом, ООО «Квестор» является правопреемником Банка на основании заключенного между сторонами договора цессии. дата Истец направил Ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое на текущий момент не исполнено. Задолженность Ответчика перед Банком на дату приема-передачи прав требований по кредитному договору составляла 419764,65 рублей, в том числе: 68195,58 рублей – сумма срочного основного долга; 239380,36 рублей – сумма просроченного основного долга; 112188,71 рублей – сумма просроченных процентов по кредитному договору. Истцом произведены дополнительные расчеты задолженности, по состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 502801,73 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 307575,94 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 195225,79 рублей. Согласно п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504878864727, извещение ответчику возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл.42 ГК РФ, где ч.2 ст.811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 312815 рублей под 26 % годовых, на 60 месяцев, для приобретения автомобиля LADA 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2011, (VIN) №, П№ (л.д. 11-13).

Согласно п.6 кредитного договора, Заемщик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

П.12 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств Заемщиком по погашению задолженности и/или процентов за пользование кредитом, предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

П.10 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм, является залог приобретаемого автомобиля. Залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 192500 рублей.

дата Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 312815 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Таким образом, Банком обязательства по кредитному договору перед Заемщиком были исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П.13 кредитного договора предусмотрено, что право требования по заключенному Клиентом с Банком договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными учреждениями.

С указанными условиями кредитного договора Заемщик был ознакомлен, с ними согласен, о чем имеется его подпись.

ПАО «ИДЕЯ Банк» на основании решения Арбитражного суда <адрес> от дата признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от дата (л.д. 43-49).

дата между ПАО «ИДЕЯ Банк» (Цедент), в лице конкурного управляющего (ликвидатора) и ООО «Квестор» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, ООО «Квестор» приняло право требования по кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и Банком ПАО «ИДЕЯ Банк», указанным в Приложении № к договору (л.д.50- 52).

Из приложения № к договору уступки прав требования от дата следует, что ООО «Квестор» приняло право требования по кредитному договору № от дата в отношении должника ФИО1 на сумму 419764,65 рублей (л.д. 9-10).

дата ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (цессии) по кредитному договору № с ПАО «ИДЕЯ Банк» от дата, с предложением о погашении задолженности по кредитному договору в размере 419764,65 рублей по состоянию на дата, в течение 30 дней с момента отправки уведомления (л.д. 14).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

П.п.1,2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от дата составляет 502801,73 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 307575,94 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 195225,79 рублей, что подтверждается расчетом истца за период с дата по дата (л.д. 5).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным. Иной расчет, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от дата по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме, исковые требования ООО «Квестор» о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Ст.337 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из ч.2 ст.348 ГК РФ, следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая сумму задолженности по кредитному договору № от дата, которая превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Квестор» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что автотранспортное средство LADA 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2011, (VIN) №, П№ является предметом залога по указанному кредитному договору, заключенному между банком и ФИО1

Вместе с тем, требования истца об установлении начальной продажной цены залогового имущества в размере 149148,75 рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от дата N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с дата. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Актуальная редакция ч.1 ст.350 ГК РФ, предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены в размере 192500 рублей надлежит отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 14228 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата на указанную сумму (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО«Квестор» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14228 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0708 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Квестор» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата (включительно) в размере 502801,73 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 307575,94 рублей; задолженность по просроченным процентам 195225,79 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0708 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО«Квестор» (ИНН <***>) проценты на сумму основного долга в размере 307 575,94 рублей из расчета 26% годовых, по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0708 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ул Калинина, 308, <адрес>, в пользу ООО«Квестор» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14228 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка LADA 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2011, (VIN) №, П№, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены ТС LADA 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2011, (VIN) №, П№в размере 192500 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова