ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Шеиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3190/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-001705-10) по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,
установил:
Первоначально истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование исковых требований указав, что ** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительного кредита № (далее по тексту: кредитный договор).
В обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком ** был заключен договор залога автотранспортного средства.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, Банк просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 568567,93 рублей, из них: 518079,77 рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга, 45580,79 рублей просроченные проценты, 4907,37 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14885,68 рублей; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000,00 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Хонда Цивик, тип ТС: легковой седан, 2004 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, цвет кузова – черный и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 357000,00 рублей.
Определением суда от ** к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1, который согласно карточки учета транспортного средства, является владельцем автомобиля Хонда Цивик, тип ТС: легковой седан, 2004 года выпуска, номер кузова № (л.д. 44, 50).
В соответствии с заявлением финансового управляющего имуществом должника ФИО2 – ФИО3 определением суда 20.07.2023 исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – оставлено без рассмотрения, в связи с признанием обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов, согласно определения Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2023 по делу № А19-7274/2023.
В судебное заседание истец не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен, представитель истца в иске указал, о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержании исковых требований, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 9 ГК РФ и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
При этом, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Положениями ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** на основании заявления-анкеты между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля с пробегом, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 550000,00 руб., на срок 60 месяцев под 21,1% годовых, путем его зачисления на картсчет ответчика 40№ открытый у истца.
Исполнение обязательств обеспечено залога автомобиля, о чем указано в заявлении-анкете, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался; условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, выписки по счету, тарифах по тарифному плану.
Таким образом, стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подачи заемщиком заявления и акцепта Банком данного заявления.
Исполнение Банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что Банк осуществлял кредитование клиента. Однако ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате.
В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору, Банк расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета от **. Размер задолженности по кредиту указан в заключительном счете по состоянию на 08.09.2022, составил 584453,61 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 518079,77 руб., просроченные проценты – 45580,79 руб., иные платы и штрафы – 20793,05 руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2023 по делу № А19-7274/2023 заявление ФИО2 о признании его банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов до 22.08.2023, финансовым управляющим утверждена ФИО3
Определением суда 20.07.2023 исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – оставлено без рассмотрения.
В силу положений п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО2 не исполнены, следовательно, суд приходит к выводу о возможном обращения взыскания на предмет залога.
Судом установлено, что ** ФИО2, на основании договора купли-продажи с ФИО7 приобрел автомобиль Хонда Цивик, тип ТС: легковой седан, 2004 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя № цвет кузова – черный.
26.08.2021 залог движимого имущества (автомобиля) зарегистрирован в нотариальной палате Иркутской области.
С 31.10.2022 право собственности зарегистрировано за ФИО1, в связи с продажей.
Статьей 346 ГК РФ предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
Как указано в п. 39 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" если залогодатель - третье лицо произвел отчуждение находящейся у него во владении заложенной вещи без необходимого согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ГК РФ), залогодержатель вправе предъявить к нему требование о возмещении причиненных этим убытков.
Кроме того, залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 ГК РФ).
В целях исключения неосновательного обогащения к требованиям залогодержателя к залогодателю - третьему лицу и новому собственнику вещи в совпадающей части подлежат применению нормы о солидарных обязательствах.
Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.
При наличии добросовестного приобретателя заложенной движимой вещи последующее внесение в реестр уведомлений записи о ее залоге на основании заявления залогодержателя не влечет восстановления залога; дальнейшее отчуждение вещи происходит без обременения.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что сведения о нахождении автомобиля Хонда Цивик, 2004 года выпуска, номер кузова №, в залоге в пользу АО «Тинькофф Банк» ** в установленном законом порядке были внесены в открытый реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Отчуждение залогодателем ФИО2 спорного транспортного средства ФИО1 произведено без согласия залогодержателя, следовательно право залога истца сохранилось, так как при приобретении автомобиля ФИО1 должен был знать при проявлении должной разумности и осмотрительности, что автомобиль находится в залоге, поскольку информация о залоге находилась в общем доступе. Вышеизложенное исключает добросовестность ФИО1 при приобретении имущества, вследствие чего имеются основания для обращения взыскания на предмет залога в целях погашения задолженности ФИО2 перед истцом.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества.
Более того, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
С учетом изложенного иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки Хонда Цивик, тип ТС: легковой седан, 2004 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя 4001934, цвет кузова – черный, находящееся в залоге, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению. Требование об установлении начальной продажной цены подлежит оставлению без удовлетворения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.
Обратить взыскание на транспортное средство марки Хонда Цивик, тип ТС: легковой седан, 2004 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, цвет кузова – черный, находящееся в залоге, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.
В удовлетворении иных исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме заочное решение составлено 29.08.2023.