УИД 77RS0004-02-2024- 016531-51
Гр.дело №2-2054/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.02.2025 г. Москва
Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2054/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 18.10.2024 г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи №Ч1625 по образцам. Количество товара, наименование, стоимость и срок исполнения, стороны согласовали в выставленном к договору счете, являющемся неотъемлемой частью указанного договора. Стоимость товара составила сумма, в соответствии с выставленным счетом к договору купли-продажи размер предоплаты составил сумма При внесении предоплаты, передача товара в соответствии с п. 2 счета должна была быть осуществлена не позднее 25.10.2024 г.. Однако товар ответчиком доставлен не был, в связи с чем, истец обращался в адрес ответчика с требованием передать ему предварительно оплаченный товар. 05.11.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть оплаченные за товар денежные средства. Ответчик требования претензии не исполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства оплаченные по договору купли продажи №Ч1625 от 18.10.2024 г. в размере сумма, неустойку за период с 28.10.2024 г. по 28.11.2024 г. в размере сумма, неустойку в размере 0.5% в день от суммы сумма по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 3% в день от суммы сумма по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств и возражений не заявлял.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, извещенных о времени месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Как установлено из материалов дела, 18.10.2024 между ФИО1 (покупателем) и ИП ФИО2 (продавцом) заключен договор купли-продажи №Ч1625, согласно условиям, которого продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную настоящим договором денежную сумму.
В соответствии с п. 3.2 договора описание товара и его цена указывается в «Счете» к настоящему договору. Счет является неотъемлемой частью настоящего договора.
Также в счете установлена цена и порядок расчетов, а также сроки поставки товара.
Так, в соответствии с п. 2 счета общая сумма, подлежащая уплате покупателем продавцу за указанный в эскиз-заявке товар (кухонный гарнитур), составляет сумма
18.10.2024 г. покупатель оплатил продавцу сумма, из которых сумма – оплата товара, а сумма – оплата доставки товара от продавца к покупателю.
Таким образом, свои обязательства по предварительной оплате товара согласно договору, истец исполнил в полном объеме, внеся предоплату в полном размере цены товара.
В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по поставке предварительно оплаченного товара не выполнил до настоящего времени. В соответствии с п. 2 счета поставка должна была быть осуществлена в срок не позднее 25.10.2024 г.
05.11.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выполнить возврат внесенной суммы предоплаты в размере сумма
Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.
Таким образом, поскольку ответчик в установленный договором срок и по настоящее время не передал истцу предварительно оплаченный товар и не вернул ФИО1 сумму предоплаты в размере сумма, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика оплаченную сумму товара по договору от 18.10.2024 г. №Ч1625 заключенному между ФИО1 и ИП ФИО2
Истцом ко взысканию заявлена неустойка в размере 3% от цены услуги по доставке товара. Суд, разрешая данное требование, приходит к следующему.
Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 процентов цепы выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушением сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги).
Сумма неустойки, согласно расчета истца, составляет: 32 дня х 2 500 = сумма Суд признает данный расчет арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и действующего законодательства.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки в размере 0.5% от стоимости оплаченного но не поставленного товара за период с 28.10.2024 г. по 28.11.2024 г., а также по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования.
Сумма неустойки, согласно расчета истца, составляет: 32 дня х 126 500 = сумма
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" за неисполнение требований потребителя в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, следует учитывать, что абз. 2 п. 3 ст.23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" четко определил, что неустойка (пени) взыскивается до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Таким образом, поскольку законное требование истца о возврате суммы предоплаты к моменту рассмотрения дела ответчиком не удовлетворено, неустойка подлежит взысканию, как за период с 28.10.2024 г. по 28.11.2024 г. в размере сумма, так и с 29.11.2024 г. по дату фактического исполнения решения суда.
Поскольку размер неустойки не может превышать суммы, оплаченной за товар, суд ограничивает размер взыскиваемой на будущее время неустойки размером стоимости оплаченного, но не поставленного товара – сумма.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что судом установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, суд с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости полагает, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям будет являться компенсация морального вреда в размере сумма.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в силу следующего.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 г. N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком, требование в части взыскания штрафа также подлежит удовлетворению в размере сумма =(126 500/2).
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования в полном объеме.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Поскольку истец в соответствии с законодательством о защите прав потребителей был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, - удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства оплаченные по договору купли продажи №Ч1625 от 18.10.2024 г. в размере сумма, неустойку за период с 28.10.2024 г. по 28.11.2024 г. в размере сумма, неустойку в размере 0.5% в день от суммы сумма, за период с 29.11.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, но не более чем сумма, неустойку в размере 3% в день от суммы сумма с даты 29.11.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, но не более, чем сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Решение суда в окончательной форме принято 23.05.2025.
Судья А.А. Голубкова