УИД: 61RS0009-01 -2022-004713-59
№2-3689/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022г. г.Азов,
Азовский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.В.
при секретаре Бирюковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к требованием к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик получил заем в размере 33 000 рублей сроком на 180 дней. Договор включает в себя в качестве составных частей – Индивидуальные условия договора займа и Общие условия займа. В соответствии с условиями заключенного договора предусмотрено, что возврат займа осуществляется Заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. При заключении договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями.
Согласно п.3.1.4 Общих условий Заемщик получает денежные средства сразу после подписания Заявление на предоставление займа. Микрозайм предоставляется наличными денежными средствами. Выдача наличных денежных средств подтверждается расходным-кассовым ордером. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по истечении установленного срока денежные средства не были возвращены.
Согласно п.13 Договора ответчик предоставляет Кредитору право уступить, пережать права требования по договору любому третьему лицу.
Обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80223 рублей, которые состоят из: 33000 рублей – основной долг, 47223 рублей – проценты за пользование займом.
Поскольку ответчик обязательства не исполняет, то истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в пользу истца по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80223 рублей, которые состоят из: 33000 рублей – основной долг, 47223 рублей – проценты за пользование займом. Также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2606,70 рублей и почтовые расходы – 74,40 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Согласно заявления просили рассмотреть в отсутствие их представителя. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, извещался о месте и времени рассмотрения дела, судебную повестку получил, однако в суд не явился. Причины неявки суду неизвестны. С ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращался. Судебная корреспонденция, направленныепоместу регистрации, была вручена адресату. Суд считает возможным в отношении ответчика дело рассмотреть в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находитисковыетребования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратитьсяв суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст.11 ГК РФсуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
По смыслу ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанк(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик получил заем в размере 33 000 рублей сроком на 180 дней. По условиям договора заемщик ФИО3 обязалась возвратитьБанкуполученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях заключенного между ними договора.
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей – Индивидуальные условия договора займа и Общие условия займа. В соответствии с условиями заключенного договора предусмотрено, что возврат займа осуществляется Заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. При заключении договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен с Индивидуальными условиями и Общими условиями.
Согласно п.3.1.4 Общих условий Заемщик получает денежные средства сразу после подписания Заявление на предоставление займа. Микрозайм предоставляется наличными денежными средствами. Выдача наличных денежных средств подтверждается расходным-кассовым ордером. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по истечении установленного срока денежные средства ответчиком не были возвращены.
Согласно п.13 Договора ответчик предоставляет Кредитору право уступить, пережать права требования по договору любому третьему лицу.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В порядке ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований по Договору потребительского займа, заключенного с ФИО1
Таким образом, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования на взыскание задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа № от 24.10.2021г.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об уступки прав требований и переходе права требования к ООО «АйДи Коллект».
Согласно ст.ст.309,310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей: размер ежемесячных платежей, установлен информационным графиком платежей.
Согласно расчету истца, задолженностьответчика по потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80223 рублей, которые состоят из: 33000 рублей – основной долг, 47223 рублей – проценты за пользование займом.
Ранее, истец обращался в суд о выдаче судебного приказа № о взыскании с ответчика задолженности. Мировым судьей судебного участка №8 Азовского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ выдал судебный приказ о взыскании с ответчик задолженности в размере 80223,00 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа № отменен, в связи с подачей ответчиком возражений на судебный приказ. При этом, после отмены судебного приказа ответчик задолженность не погасил.
Расчетзадолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.
Ответчик задолженность по договору займа не выплатил. В суд ответчик не явился и не представил доказательства погашения долга. На дату рассмотрения дела задолженность имеется.
В нарушение требований ч. 1 ст.56 ГПК РФответчиком не представлено доказательств отсутствиязадолженностиили ее иного размера.
Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования овзыскании кредитной задолженностис ФИО1
Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно материалам дела при подачеискаистец уплатил государственную пошлину в размере 2 606 рублей 70 копеек, которые подлежит взыскать с ответчика. Также истец понес почтовые расходы по отправлению в адрес ответчика иска, которые также подлежит взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 223,00 рублей, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в размере 33 000,00 рублей, задолженность просроченным процентам в размере 47 223,00 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 606,70 рублей, всего взыскать сумму в размере 82829 (восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Азовский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме 21.11.2022.
Судья Е.В.Кислова