Решение по делу № 2А-1006/2023 от 03.04.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, <...>,

тел. /факс <***>,

подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http:// oktyabrsky.stv@sudrf.ru

_____________________________________________________________

2а-1006/2023

26RS0003-01-2023-000477-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Строганова В.В.,

при секретаре судебного заседания Скляр В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в инспекции Межрайонной ИФНС № 12 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика.

Административным ответчиком не был уплачен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов на сумму 5897, 00 рублей за 2020 год, текущий остаток задолженности 5897, 00 рублей.

За неисполнение обязанности по уплате налога за 2020 год в размере 5897, 00 рублей в установленном законом срок до ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20, 64 рублей, текущий остаток задолженности 20, 64 рублей.

Административным ответчиком не был уплачен земельный налог на сумму 2246, 00 рублей за 2020 год.

Обязанность по уплате налога за 2020 год не исполнена в полном объеме по настоящее время.

За неисполнение обязанности по уплате налога за 2020 год в размере 2246, 00 рублей в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 07, 86 рублей, текущий остаток задолженности 07, 86 рублей.

Административным ответчиком не был уплачен транспортный налог с физических лиц в размере 11901, 00 рублей за 2020 год.

За неисполнение обязанности по уплате налога за 2020 год в размере 11901, 00 рублей в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41, 65 рублей, текущий остаток задолженности 41, 65 рублей.

На текущую дату остаток задолженности составляет 20114, 15 рублей.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 20114, 15 рублей, в том числе:

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за:

Налог за 2020 год в размере 5897, 00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 20, 64 рублей;

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов:

Налог за 2020 год в размере 2246, 00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 07, 86 рублей.

- Транспортный налог:

Налог за 2020 год в размере 11901, 00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 41, 65 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований в части взыскания транспортного налога за 2020 год в размере 11901, 00 рублей, в связи с отсутствием задолженности по транспортному налогу.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть приняты судом уважительными, не уведомил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть приняты судом уважительными, не уведомил, направил в суд возражения на административное исковое заявление, в котором указал, что Решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Финансовый управляющий считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: требование о взыскании транспортного налога не может быть удовлетворено, так как данным транспортом ФИО1 перестал обладать с ДД.ММ.ГГГГ, о чем были направлены соответствующие уведомления в налоговый орган. От налогового органа получены ответы, из которых следует, что налог скорректирован. Ввиду отсутствия задолженности по налогам также отсутствуют пени за их неуплату. Налог на имущество ФИО1 погашен в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные доказательства по данному административному делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.п. 1, п. 1, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения, принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Статей 23 НК ФР предусмотрена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов, сборов обязаны уплачивать законно установленные страховые взносы, сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнять обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В п. 8 ст. 45 НК РФ установлено, что правила этой статьи применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов налоговых агентов.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 г. № 20-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, п. 5 ст. 75 НК РФ уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в инспекции Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика.

В соответствии с приказом УФНС России по Ставропольскому краю от 29.09.2020 № 01-05/120 «Об утверждении порядка взаимодействия Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю и территориальных налоговых органов при осуществлении функций по применению мер взыскания с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации», с 01.10.2020, Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю выполняет функции Долгового центра – центра компетенции по взысканию неисполненных налоговых обязательств с функциями по управлению долгом юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому налогоплательщику произведен расчет по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

Налог начислен за следующее имущество: квартира с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>.

Сумма налога составляет 5897, 00 рублей за 2020 год, текущий остаток задолженности 5897, 00 рублей.

Административным ответчиком не уплачен земельный налог.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №, налогоплательщику произведен расчет земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Сумма налога составляет 2246, 00 рублей за 2020 год.

Обязанность по уплате налога за 2020 год не исполнена в полном объеме по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налдогов, сборов и пени в соответствии со ст. 69,70 НК РФ ФИО1 направлено требование № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38939,81 рублей, текущий остаток задолженности 20114,15 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя отменен ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Административным истцом был заявлен отказ от исковых требований в части взыскания транспортного налога с физических лиц в размере 11901, 00 рублей за 2020 год, однако не заявлено отказа от исковых требований в части взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 41, 65 рублей.

В возражениях на административное исковое заявление административный ответчик указывает на то, что налог на имущество был погашен им в полном объеме. Суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2022 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Вместе с тем согласно пункту 5 вышеуказанной статьи требование кредиторов по текущим платежам, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментов возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

При этом окончания налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве. Таким образом, в этом случае налоговый орган имеет право на удовлетворение своих требований в режиме текущих платежей в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансовых платежей, требования об уплате которых не являются текущими.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ, статья 151 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

Таким образом, поскольку заявление о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, недоимка за несвоевременную уплату земельного налога и налога на имущество за 2020 год относится к текущим платежам, так как образовалась после принятия судом заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), а именно ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, и пени начисленные за неисполнение обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество за 2020 год также являются текущими платежами.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 5897, 00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 20, 64 рублей; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округа за 2020 год в размере 2246, 00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 07, 86 рублей – подлежащими удовлетворению.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании пени за транспортный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 41, 65 рублей, суд приходит к следующему. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований в части взыскания транспортного налога за 2020 год в размере 11901, 00 рублей, в связи с отсутствием задолженности по транспортному налогу, соответственно требование о взыскании пени по отсутствующей задолженности, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-178, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 8171, 05 рублей, из них:

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 5897, 00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20, 64 рублей;

- Земельный налог с физических лиц, обладающих участком, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 2246, 00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 07, 86 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по транспортному налогу за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 41, 65 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Ставрополя госпошлину в размере 400, 00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023 г.

Судья подпись В.В. Строганова