Дело №2-1566/2025

УИД 33RS0002-01-2025-001266-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов по оплате оценки заложенного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО5» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ### в размере 440 705,23 руб., из которых: 395 709,98 руб. - просроченный основной долг; 41 390,38 руб. - просроченные проценты; 3 604,87 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 руб. - страховая премия; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>», категории В, VIN ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 445 000 руб.; взыскании судебных расходов по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 518 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО6» заключили договор потребительского кредита ### в офертно - акцептной форме.

По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и ФИО7» - ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете).

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

До заключения кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных.

Предоставленная Банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога).

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (Общие условия кредитования).

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров (кредитный договор, договор залога), повлекли к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ. направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

В связи с чем, ФИО8» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Размер задолженности ответчика перед Банком составляет в размере 440 705 руб. 23 коп., из которых: 395 709 руб. 98 коп. - просроченный основной долг; 41 390 руб. 38 коп. - просроченные проценты; 3 604 руб. 87 коп. - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 руб. - страховая премия.

Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка.

Так, ответчик мог пользоваться услугами Банка по подключению к Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также к ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные кредитным договором. При неоплате регулярного платежа Банком взимается штраф согласно Тарифному плану ответчика и п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Сумма задолженности по кредитному договору, отраженная в расчете задолженности ответчика, является корректной и подлежит взысканию в полном объеме.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в договоре залога (Заявлении-Анкете), истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 445 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N395-1 «О банках и банковской деятельности», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и ст.ст. 28, 131, 132 ГПК РФ, истец ФИО9» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### в размере 440 705 руб. 23 коп., из которых: 395 709 руб. 98 коп.- просроченный основной долг; 41 390 руб. 38 коп. - просроченные проценты; 3 604 руб. 87 коп. - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 руб. - страховая премия; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>», категории «В», VIN ###, год выпуска 2008, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 445 000 руб.; взыскать судебные расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 518 руб.

Данное гражданское дело принято к производству в порядке главы 21 ГПК РФ.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. суд перешел к рассмотрению искового заявления ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов по оплате оценки заложенного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, по общим правилам искового производства.

Представитель истца ФИО11» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений по заявленным требованиям не представила.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом приведенных положений, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании анкеты-заявления ФИО1 был заключен кредитный договор ### с ФИО12» в офертно - акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 400 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 34,9% годовых, с ежемесячным платежом в размере 16 410 руб., кроме последнего, сумма которого указана в графике платежей.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно Индивидуальным условиям, условиями договора Банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 400 000 руб., на текущий счет ###.

Согласно п.10 Индивидуальных условий, в целях обеспечения обязательств по кредиту, заемщик предоставляет в залог автомобиль.

Обеспечением своевременно и полного исполнения обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. является залог транспортного средства марки «<данные изъяты>» категории «В», VIN ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем которого является ФИО13».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал Общие условия договора ### от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика ###, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил в размере 440 705 руб. 23 коп., включая: задолженность в размере 395 709 руб. 98 коп., проценты в размере 41 390 руб. 38 коп., иные платы и штрафы в размере 3604 руб. 87 коп. Срок исполнения обязательств установлен Банком в течение 30 дней с момента отправки настоящего требования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ###

Однако в установленный срок требование Банка ответчиком выполнено не было.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 440 705 руб. 23 коп (л.д. ###).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, представленный истцом расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет суду не представлен, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ. установлен судом и не оспорен ответчиком, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 440 705 руб. 23 коп.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты>», категории «В», VIN ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами за исключением случаев предусмотренными законом.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ продажа заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иное не установлено законом или соглашением между сторонами договора залога.

В данном случае, установленные законом основания для обращения взыскания на транспортное средство имеются.

Судом установлено, что обеспечением возврата денежных средств кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ., является залог транспортного средства, марки «<данные изъяты>», категории «В», VIN ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, стороны договорились, что в случае обращения взыскания на предмет залога, автомобиль марки «<данные изъяты>», категории «В», VIN ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Согласно отчету об оценке <данные изъяты>» ### от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость транспортного средства, марки «<данные изъяты>», категории «В», VIN ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, определена в размере 445 000 руб. (л.д. ###).

Поскольку факт существенного нарушения заемщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, вытекающего из кредитного договора ### от 02.04.2024г., в судебном заседании нашел свое подтверждение, то у Банка возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Из представленной в материалы дела УМВД России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ. карточки учета транспортного средства, а также свидетельству о регистрации транспортного средства серия 9968 ### следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>», категории «В», VIN ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ###, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован за ответчиком ФИО1 (л.д. ###

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 21.12.2013г. № «О залоге» утратила силу ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. С учетом изложенного, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство, марки автомобиль марки «<данные изъяты>», категории «В», VIN ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ###, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом понесены расходы по оплате отчета <данные изъяты>» ### от ДД.ММ.ГГГГ., об определении рыночной стоимости заложенного имущества, в размере 1000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Данные расходы истца подтверждены платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченные на основании платежного поручения ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33518 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15» (ИНН ###, ОГРН ###) удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ###) в пользу ФИО16» (ИНН ###, ОГРН ###) задолженность по кредитному договору ### в размере 440 705 руб. 23 коп., из которых: 395 709 руб. 98 коп. - просроченный основной долг; 41 390 руб. 38 коп. - просроченные проценты; 3 604 руб. 87 коп. - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 руб. - страховая премия.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, автомобиль марки «<данные изъяты>», категории «В», VIN ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ###, принадлежащей на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) в пользу ФИО17» (ИНН ###, ОГРН ###) расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 518 руб.

Отказать ФИО18» в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Мысягина