Решение по делу № 2А-3169/2025 от 12.09.2025 | Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

74RS0004-01-2025-003796-82

Дело № 2а-3169/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Федькаевой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО3, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за 2022 год в размере 17657 руб., пени в сумме 2562 руб.

Требования мотивированы тем, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, в связи с чем, возникла задолженность, которая в настоящее время не погашена.

Административное исковое заявление в адрес ответчика административным истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ со стороны административных ответчиков суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов недоимки, доказательства погашения образовавшейся задолженности.

Дело на основании п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пп. 1, 7 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.7 ст.228 НК РФ физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных п.18.1 ст. 217 НК РФ, производят исчисление и уплачивают налог.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в оспариваемый период являлась собственником:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>

В соответствии с отраженным в налоговой декларации НДФЛ за спорный период расчетом дохода, полученного при дарении, доход от получения в порядке дарения земельного участка с кадастровым номером № равен кадастровой стоимости земельного участка и составил 69110 руб. 06 коп.; доход от получения в порядке дарения земельного участка с кадастровым номером № равен кадастровой стоимости земельного участка и составил 66713 руб. 18 коп. Общая сумма дохода, полученная административным ответчиком, составляет 135823 руб. 78 коп.

Однако ФИО1 налог на доход не уплатила.

Подлежащий к уплате налог был исчислен налоговым органом в бездекларационном порядке в порядке п.1,2 ст.88 НК РФ.

В адрес ответчика административным истцом направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что налоговое уведомление и требование направлены налогоплательщику своевременно заказной корреспонденцией.

Требование об уплате налога согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Пункт 2 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает срок, в течение которого требование об уплате налога по результатам налоговой проверки подлежит направлению налогоплательщику. Ограничивая деятельность налоговых органов по предъявлению требования об уплате налога определенными сроками, оспариваемое законоположение преследует цель упорядочения процесса взыскания недоимки и повышения эффективности работы налоговых органов.

В силу п. 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, подлежит уплате пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом проверен расчет суммы налога на доходы физических лиц, предъявленного к взысканию с административного ответчика и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана спорная задолженность.

Между тем, указанная задолженность по налогу на доходы физических лиц до настоящего времени не погашена, доказательств обратного со стороны административного ответчика не представлено.

Из материалов дела следует, после отмены судебного приказа 6-месячный срок обращения с исковым заявлением соблюден.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Согласно п.2 ст.27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу ст.28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В соответствии с п.1 ст.61 Семейного кодекса РФ Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца и взыскании заявленных сумм налогов и пени с родителей ФИО1 – ФИО3, ФИО2 в равных долях.

Истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административных ответчиков с родителей ФИО1 – ФИО3, ФИО2 в равных долях в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО3, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области налог на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 17657 руб., пени в сумме 2562 руб. 03 коп.

Заинтересованные лица вправе подать в Ленинский районный суд г.Челябинска ходатайство об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения у заинтересованного лица, обладающего правом на заявление возражений, имеются возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Лица, не привлеченные к участию в деле, вправе подать в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение двух месяцев после принятия решения ходатайство об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий М.А. Федькаева