ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 24 декабря 2025 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Панюшкиной Е.А.,
при секретаре Толубаевой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1241/2025 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.
В обоснование исковых требований указано на то, что <Дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК»и ФИО1 (далее - Заёмщик) заключено Соглашение о кредитовании № <Номер обезличен>, которое заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <Данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <Данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 29,99 % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик ФИО1 умерла <Дата обезличена>, после её смерти отрыто наследственное дело. Обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. Просили суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в общей сумме <Данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <Данные изъяты> руб., начисленные проценты <Данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В ходе рассмотрения дела определением суда от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Альфа Страхование Жизни".
Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик ФИО3, <Дата обезличена> г.р. в лице законного представителя ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Третье лицо ООО "Альфа Страхование Жизни" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не поступило.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК»и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб., под 29,99 % годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячными платежом <Данные изъяты> рублей.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <Данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <Данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 29,99 % годовых.
Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В последствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Заёмщиком не возвращена.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9) указано, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Заёмщик ФИО1, <Дата обезличена> года рождения умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, что подтверждается Записью акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Отдела ЗАГС г.о. Чапаевск управлению ЗАГС <Адрес обезличен>.
Согласно ответу нотариуса г.о. Чапаевск ФИО10 от <Дата обезличена>, по факту смерти ФИО1, умершей <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен>, наследниками по закону вступившими в права наследования являются: мать – ФИО2, сын – ФИО3, супруг – ФИО4.
Наследственное имущество состоит из:
- квартира, находящаяся по адресу: <Адрес обезличен>;
- квартира, находящаяся по адресу: <Адрес обезличен>;
- права на денежные средства в ПАО Сбербанк России.
<Дата обезличена> супруг наследодателя – ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования.
<Дата обезличена> матери наследодателя – ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <Адрес обезличен>; на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <Адрес обезличен>.
<Дата обезличена> сыну наследодателя – ФИО3, <Дата обезличена> года рождения выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <Адрес обезличен>; на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <Адрес обезличен>..
Кадастровая стоимость квартир на дату смерти составляет:
- квартира по адресу: <Адрес обезличен>, стоимостью <Данные изъяты> рублей;
- квартира, находящейся по адресу: <Адрес обезличен>, стоимостью <Данные изъяты> рублей.
Как следует из материалов дела, наследники ФИО2 и ФИО3 приняли наследство и в установленном законе порядке оформили свои права на наследственное имущество после смерти наследодателя - Заёмщика по кредитному договору ФИО1, получив свидетельство о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>.
Таким образом, кадастровая стоимость наследственного имущества –- квартира по адресу: <Адрес обезличен> (стоимостью <Данные изъяты> рублей) квартира, находящейся по адресу: <Адрес обезличен> (стоимостью <Данные изъяты> рублей), на общую сумму составляет <Данные изъяты> рублей (<Данные изъяты> +<Данные изъяты> = <Данные изъяты> рублей (по ? доли каждому наследнику, то есть по <Данные изъяты> рублей).
Согласно представленного Истцом Расчету задолженности, сумма задолженности составляет <Данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <Данные изъяты> руб., начисленные проценты <Данные изъяты> руб.
Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, задолженность перед истцом не погашена.
Суммарный размер задолженности по кредитному договору составляет <Данные изъяты> руб., что не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность наследников ФИО2 и ФИО3
Общая стоимость имущества, перешедшего в собственность Ответчика по наследству (<Данные изъяты> рублей) позволяет в полной мере удовлетворить требования Истца по настоящему иску.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлена смерть Заемщика и принятие наследства Ответчиками, что является основанием для возложения на наследников ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере <Данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб. (расходы подтверждаются платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, <Данные изъяты> ФИО3, <Данные изъяты> в лице законного представителя ФИО4, <Данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (<Данные изъяты>) задолженность по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <Данные изъяты> руб., начисленные проценты <Данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., а всего <Данные изъяты>
Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Чапаевского городского суда
Самарской области Е.А. Панюшкина
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.
<Данные изъяты>