УИД 52RS0054-01-2023-000507-57
Дело № 1-91/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чкаловск 19 декабря 2023 года
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой М.В., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю.,
с участием государственных обвинителей Сеняева А.Ю., Седовой Н.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Июдиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
<дата> осужден Чкаловским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- <дата> осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от <дата> к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
<дата> освобожден по отбытию срока наказания.
Осужден:
15.08.2023г. Чкаловским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 ( 2 преступления), п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался;
копия обвинительного акта вручена <дата>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> ФИО1 осужден Чкаловским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, <дата> ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от <дата> к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> освобожден по отбытию срока наказания.
Решением Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, то есть до <дата> и возложены административные ограничения в виде запрета на пребывание в барах, ресторанах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрет на выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел, установлена обязательная периодическая явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, согласно установленному графику решение вступило в законную силу <дата>.
<дата> в отделе полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Городецкий» на ФИО1 заведено дело административного надзора №. ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. <дата> ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в территориальный орган МВД. Также был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от <дата> № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
<дата> в отделе полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Городецкий» в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело №ДСП по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его.
В период с начала марта 2023 года по <дата> ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение обязанности поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, установленной п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, без уважительных причин, не получив разрешения ответственных сотрудников отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Городецкий», самовольно покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, на отметку в органы внутренних дел не приходил, в данный период времени проживал в <адрес>, тем самым уклонялся от административного надзора в период времени с начала марта 2023 по <дата>. <дата> ФИО1 по постановлению Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> был задержан сотрудниками ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Городецкий».
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.
Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.
Адвокатом, осуществляющим защиту подсудимого ФИО1, ходатайство поддержано.
Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что на <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не признает в действиях ФИО1 рецидива преступлений по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от <дата>, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 32 постановления от <дата> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, без применения ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, суд не находит.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с этим каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, ФИО1 по настоящему приговору совершил преступление до осуждения его Чкаловским районным судом <адрес> от <дата>, в связи с чем суд при назначении окончательного наказания применяет ч.5 ст.69 УК РФ.
Учитывая личность ФИО1, который ранее отбывал наказание в условиях реальной изоляции от общества, в настоящее время отбывает наказание по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Каких-либо заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе наличие у ФИО1 заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей либо свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей, суду не представлено.
Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, меру процессуальное принуждения в виде обязательства о явке – отменить.
К месту отбытия наказания ФИО1 следовать под конвоем.
Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также срок отбытый по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от <дата>: с <дата> по <дата> в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- копии дела административного надзора № на ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела -хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы или представления через Чкаловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Судья М.В. Петрова