Дело № 2-1482/2025
93RS0007-01-2025-002946-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мариуполь 07 августа 2025 года
Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи - Степановой Е.В.,
при секретаре судебного заседания – Крамаренко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования, указав, что он является сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок он, и оставшиеся наследники, а именно мать ФИО5 и брат ФИО6, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Как указано истцом, он принял 1/3 части наследства, брат ФИО6 отказался от своей части в пользу матери, мать стала наследницей 2/3 части наследства. Действия все были выполнены, однако свидетельство о праве на наследство им не получено. До смерти отца и также после его смерти истец проживал в указанном домовладении, поддерживал ее в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные услуги, выполнил ремонтные работы. Все указанные действия как полагает истец подтверждают его намерение и фактическое принятие наследства.
На основании изложенного просит установить факт принятия им - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 части домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ним - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>., после смерти отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились. От представителя ФИО2 поступило заявление, согласно которому последняя просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в суд не явился, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.
Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ч.ч. 2-3 ст. 1278 ГК ДНР, к наследникам по закону относятся физические лица, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1272–1275 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
При отсутствии других наследников по закону указанные в части 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в п. 36 от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НО № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Право собственности у ФИО3 на указанное недвижимое имущество возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного государственным нотариусом Третий Мариупольской государственной нотариальной конторой в реестре под №, о чем Мариупольским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное свидетельство.
ФИО1, является сыном ФИО3, что подтверждается соответствующим свидетельствами о рождении, представленными истцом в материалы дела.
В установленный законом срок ФИО1, и оставшиеся наследники, а именно мать ФИО5 и брат ФИО6, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец принял 1/3 части наследства, брат ФИО6 отказался от своей части в пользу матери, мать ФИО5 приняла наследство в размере 2/3 части указанного имущества, что подтверждается справкой нотариуса представленной в материалы дела.
Кроме того, право общей долевой собственности ФИО5 в размере 2/3 частей на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. зарегистрировано в Росреестре, что подтверждается выпиской Филиала ППК «Роскадастр» представленной на запрос суда в материалы дела.
Как установлено судом и не оспаривается другим наследником ФИО5 истец ФИО1, принял меры по вступлению в наследство: обратился к нотариусу в установленный законом срок, проживал совместно с наследодателем по указанному адресу, что подтверждается штампом в паспорте гражданина Российской Федерации, оплачивает коммунальные услуги.
Таким образом, судом установлено, что ФИО11 являлся собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> после смерти которого, фактически приняли наследство проживавшие вместе с ним ФИО5 в размере 2/3 частей и ФИО1 в размере 1/3 части как наследники по закону первой очереди.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.
Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО1 исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд понесла расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявила.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 часть домовладения расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.В. Степанова