Дело № 2-1305/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Разиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Морозовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, судебных расходов, указывая на то, что 06.09.2012 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015г., в соответствии с которым, право требования по договору № от 06.09.2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 45415,24 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п.1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании судебного постановления № от 06.03.2017 г., вынесенного Судебным участком мирового судьи № 2 Сальского района Ростовской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 46196 руб. 47 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17 декабря 2021г.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N " "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 17.12.2021г. подлежат уплате в размере 87068 руб. 03коп., расчет процентов по кредит; прилагается.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 17 декабря 2021г. в размере 87068 руб. 03 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2813,00руб, судебные расходы по направлению корреспонденции в размере 78 руб, 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты принятия решения до момента фактического исполнения настоящего решения суда.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, представитель в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4оборот)
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании принимала участие, исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, применив срок исковой давности в порядке ст. 196 – 200ГК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено, что 06.09.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты по № (л.д. 14-15). По условиям договора Банк предоставил ответчику кредитную линию с лимитом овердрафта 30 000 рублей под 44,9 % годовых за наличные и безналичные операции без ограничения срока действия. Указанное обстоятельство не отрицалось ответчиком в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что 12.05.2015г., между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 06.09.2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 45415,24 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. (л.дл.7-10)
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17 декабря 2021г.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что заемщиком нарушены обязательства по возврату в срок суммы кредита, задолженность погашена в полном объеме 17 декабря 2021года. С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по погашению основного долга по договору займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
В соответствии с пунктом 48 указанного постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно расчету процентов, представленному истцом, сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 17.12.2021 года в размере 87068руб. 03коп. (л.д.5)
На основании судебного приказа № от 06.03.2017 г., вынесенного Судебным участком мирового судьи № 2 Сальского района Ростовской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 46196 руб. 47 коп. (л.д.21).
30.08.2018 года Сальским районным отделение судебных приставов УФССП по РО на основании судебного приказа № от 06.03.2017 года, в отношении должника ФИО1, было возбуждено исполнительное производство № –ИП. Которое было окончено 23.12.2021 в связи с фактическим исполнением. (л.д. 70-89)
В соответствии с определением от 28.02.2022года мирового судьи судебного участка № 2 Сальского района Ростовской области, взыскана с ФИО1, в пользу истца индексация присужденных сумм в размере 9579руб,21коп., по судебному приказу № от 06.03.2017 года, денежной суммы за период с 06.03.2017 по 17.12.2021года. (л.д.106-107)
В силу положений части 4 статьи 61 ГПК РФ только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
20.04.2022года Сальским районным отделение судебных приставов УФССП по РО на основании судебного приказа № от 06.03.2017 года, в отношении должника ФИО1, было возбуждено исполнительное производство № –ИП. Которое было окончено 17.05.2022 в связи с фактическим исполнением. (л.д.50-59)
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Сальского района Ростовской области от 06.05.2022 года, исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворено.
Судебным решением постановлено: «Взыскать с ФИО1, дата - рождения, уроженки , паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке 395 ГПК РФ за период с 13.05.2015г. по 05.05.2017г., в размере 5870руб. 57коп..
Взыскать с ФИО1, "дата года рождения, уроженки , паспорт №,. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке 395 ГПК РФ за период с 06.03.2017г. по 17.12.2021г., в размере 13817руб. 36коп.,
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки п,, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 788 руб. 00 коп..
Взыскать с ФИО1, дата -года рождения, уроженки , паспорт №: в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, начислено на сумму основного долга со дня вступления решения суда в законную силу на день исполнения решения суда.» (л.д.104)
В силу положений части 4 статьи 61 ГПК РФ только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Требование о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ суд признает частично обоснованным по следующим основаниям.
Не согласившись с предъявленными требованиями Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, (л.д.103)
В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п. 20абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Расходные операции по кредитной карте начались 11.09.2012, срок действия договора кредитной карты не ограничен, при этом условия кредитного договора предполагали со стороны ответчика ежемесячные минимальные платежи, а иск заявлен в суд 25.07.2022 г. С учетом даты обращения в суд с иском и заявления ответчика о применении срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам по ст. 809 ГК РФ, срок уплаты которых наступил в пределах трех лет, предшествующих дате подаче иска, то есть, начиная с 25.07.2019 г.
При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежат взысканию проценты по кредитному договору от 06.09.2012 года № за период с 25.07.2019 года по 17.12.2021 года в размере 30159 рублей 52 копеек, в остальной части суд применяет правила о сроке исковой давности в порядке ст. 196 – 200 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании процентов по договору кредитной карты, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты принятия решения до момента фактического исполнения настоящего решения суда.
Требования о взыскании с ответчика убытков удовлетворению не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса РФ). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Между тем истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие несение убытков. Индексация присужденных ранее денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ осуществлена мировым судьей ( л.д. 106-107).
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд полагает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 2813 рублей 00 копеек, о чем свидетельствуют платежные поручения № от 20.07.2022г., (л.д.3)
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенных требований в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 1105 рублей.
Кроме того, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понёс почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документам ответчику в размере 78 руб. 00 коп., что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.26-29).
Поскольку расходы истца, связанные с оплатой почтовых расходов, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, то суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в размере 27 рублей 02 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты по кредитному договору от дата № за период с 25.07.2019 года по 17.12.2021 года в размере 30159 рублей 52 копеек, 1105 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 27 рублей 02 коп в возмещение почтовых расходов, в остальной части в иске отказать..
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты принятия решения до момента фактического исполнения настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Разина
Мотивированное решение изготовлено - 04 октября 2022 года