Дело №2-7758/2025

24RS0048-01-2025-001690-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 требуя взыскать с последней в их пользу задолженность по Кредитному договору №83687898 года от 20.06.2010 за период с 13.05.2014 по 23.09.2022 в размере 108 815,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 264 рублей, мотивируя требования тем, что 20.06.2010 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен Кредитный договор №83687898, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом задолженности в размере 150 000 рублей, составными частями договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Банк Русский Стандарт». Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования, в свою очередь обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом. 29.07.2015 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договорами уступки прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 108 815,32 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик надлежащим образом уведомлен о переходе прав требований. 23.09.2022 ответчику направлено требование о полном погашении кредита. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №83687898 от 20.06.2010 года принадлежат ООО «ПКО «Феникс» в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.7-8).

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 07.02.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО ПКО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.2-5).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом, которое последними получено, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором, поскольку почтовое уведомление не возвращено в адрес суда, причину неявки не сообщил, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.77, 107).

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, путем вручения судебной повестки (л.д.96), в ходе судебного разбирательства представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которых просила применить сорок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.98-99).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО ПКО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ (л.д.77, 105-106).

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, принимая во внимание, что в силу положений ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с ч.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 19.06.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен Кредитный договор №3687898, состоящий из Заявления, Тарифов по картам «Русский Стандарт», Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.11-14).

Указанный договор был заключен посредством направления ответчиком банку заявления-анкеты (оферты) на получение кредитной карты с лимитом задолженности. Акцептом данной оферты являлись действия банка по открытию заёмщику карты №, выдаче и активации кредитной карты. Делая банку оферту заемщик согласился с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами.

Срок действия кредитной карты до 30.06.2013 года, что подтверждается распиской в получении Карты/ПИНа к карте (л.д.26).

По условиям договора истец предоставил ФИО2 карту с лимитом кредитования 24 000 рублей. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере не ниже минимального платежа.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, и графика платежей, тарифного плана ТП 55/1, ФИО2 предоставлен кредит из максимально возможного лимита 150 000 рублей, и срока действия карты 36 месяцев, в расчет полной стоимости кредита включаются платежи по возврату основного долга и уплате процентов начисляемых по кредиту (42 процента) (л.д.30).

Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, а именно: в заявлении-анкете, тарифном плане по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Ответчик кредитные обязательства в части своевременного внесения минимальных платежей по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем Банком ФИО2 19.07.2014 был выставлен заключительный счет с требованием уплаты задолженности в размере 108 815,32 рублей, сроком исполнения до 18.08.2014, которое осталось без исполнения.

Согласно свидетельства о заключении брака выданное Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> II-БА №, ФИО5 сменила фамилию на ФИО3 в связи с заключением брака (л.д.79).

В силу п.8.21 Условий комплексного банковского обслуживания, Банк вправе передавать права требования по кредитному договору третьему лицу.

29.07.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 11, согласно которого банк уступает и ООО «ЭОС» принимает права (требования) к заемщикам, указанные в п.3.1 настоящего договора, по договорам о Карте, указанным в реестре. Согласно п.3.1 договора банк уступает компании в отношении каждого Договора о карте, указанного в реестре, следующие права (требования) (при их наличии): право на получение основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, госпошлины, плат (в том числе за пропуск минимальных платежей) (л.д.47-53).

Согласно Реестру к Договору уступки прав (требований) №11 от 29.07.2015 года, АР «Банк Русский Стандарт» передал ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору №3687898 от 20.06.2010 года (л.д.54).

23.09.2022 года между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии) №09-22, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должника цедента, указанными в Приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (л.д.56-59).

В соответствии с актом приема-передачи прав требования ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» права требования по Кредитному договору №3687898 от 20.06.2010, заключенному с ФИО2, сумма задолженности составляет 108 815,32 рублей.

О произошедшей уступке прав требования ответчик уведомлен.

07.08.2024 года ООО ПКО «Феникс» обратился в судебный участок №88 в Советском районе г.Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по Кредитному договору №83687898 от 20.06.2010 года. На основании указанного заявления, 07.08.2024 года мировым судьей судебного участка №88 в Советском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г.Красноярска от 16.10.2024 года, на основании заявления ФИО2 (л.д.81-89).

Согласно справке о размере задолженности и расчету задолженности, размер задолженности по Кредитному договору №83687898 от 27.01.2025 по состоянию на 27.01.2025 составляет 108 815,32 рублей (л.д.31).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ (п.18).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно п.8.16 Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк имеет право по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты (л.д.45).

Как установлено судом и следует из материалов дела, последний платеж по Кредитному договору №83687898 от 20.06.2010 должен быть внесен 01.07.2011 года, что подтверждается графиком платежей по кредитному договору №83687898 от 20.06.2010 года.

Согласно представленных документов, АО «Банк Русский Стандарт» выставил заключительный счет, о полном погашении задолженности по указанному кредитному договору в размере 108 815,32 рублей сроком до 18.08.2014 года, таким образом выставив заключительный счет, Банк изменил срок возврата кредита (л.д.91).

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности за защитой нарушенного права закончилось 19.08.2017.

07.08.2024 года ООО ПКО «Феникс» обратился в мировой суд судебного участка №88 в Советском районе г.Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по Кредитному договору №83687898 от 20.06.2010 года. На основании указанного заявления, 07.08.2024 года мировым судьей судебного участка №88 в Советском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г.Красноярска от 16.10.2024 года, на основании заявления ФИО2 (л.д.81-89).

Принимая во внимание, что первоначальный кредитор АО «Банк Русский Стандарт» выставил ответчику заключительный счет, в котором указал на тот факт, что по Кредитному договору №83687898 от 20.06.2010 года образовалась задолженность в размере 108 815,32 рублей, которую необходимо погасить не позднее 18.08.2014 года, то есть Банк прервал срок действия карты до 18.08.2014 года, и после данной даты, а именно с 19.08.2014 года Банк узнал о нарушении своего права со стороны ответчика в виде не возраста денежных средств, учитывая, что ООО ПКО «Феникс» новый кредитор, обратился в мировой суд судебного участка №88 в Советском районе г.Красноярска только 07.08.2024 года, а с исковым заявлением 01.02.2025 года, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности ан дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, и как следствие на дату подачи искового заявления, поскольку первоначальный кредитор, и как следствие последующие кредиторы знали, что их права нарушены 19.08.2014 года после не возврата денежных средств 18.08.2014 года, а поскольку по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, суд полагает исковые требования ООО ПКО «Феникс» необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме

В силу положений ст.98 ГПК РФ, в связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела в суде судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору №83687898 от 20.06.2010 года в размере 108 812,32 рублей образованную за период с 13.05.2014 года по 23.09.2022 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 264 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления судом решения в окончательной форме – 09.06.2025 года.