Дело № 2-2611/2022 УИД:23RS0013-01-2022-003742-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 28 ноября 2022 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Бочко И.А.,
при секретаре Чеботаревой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 21 октября 2022 года в размере 252531,67 рубля; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 28 июня 2018 года в размере 30280,54 рубля, за период с 29 июня 2018 года по 21 октября 2022 года в размере 35861,85 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6387 рублей, почтовые расходы в размере 81,6 рубля; указать в решении суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Свои требования истец обосновал тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 03 октября 2011 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20 апреля 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 03 октября 2011 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 112488,53 рубля, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-1082/2018 от 29 июня 2018 года, вынесенного Гулькевичским районным судом, с ФИО1 взыскано в пользу истца уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по уплате госпошлины в общем размере 115938,3 рубля. Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме. Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № то 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года (после уступки прав) по 21 октября 2022 года подлежат уплате в размере 252531,67 рубля. Ввиду просрочки исполнения обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 28 июня 2018 года подлежат уплате проценты в размере 30280,54 рубля. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19 июня 2018 года по 21 октября 2022 года в размере 35861,85 рубля.
В судебном заседании представитель истца не явился, в своем заявлении дело просил рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, при рассмотрении спора применить срок исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 03 октября 2011 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере овердрафта по кредитной карте 100000 рублей под 34,9% годовых.
20 апреля 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор № уступки требования, по которому права требования банка по договору с ФИО1 в общем размере 112488,53 рубля (основной долг 96355 рубля, проценты за пользование 11133,53 рубля) перешли к ООО «АФК».
На основании решения Гулькевичского районного суда от 29 июня 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 03 октября 2011 года в размере 112488,53 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины 3449,77 рубля.
Задолженность по решению суда взыскана с ответчика в пользу истца в рамках исполнительного производства частичными платежами, погашена в полном объеме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу п. 24 указанного Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по кредитному договору между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 установлена обязанность по ежемесячной уплате части кредита и процентов за пользование им, срок давности по начисленным за пользование кредитом процентам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истец обратился в суд с иском 09 ноября 2022 года, на указанную дату срок давности истек по платежам до 09 ноября 2019 года, во взыскании которых надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 100975,81 рубля (96355 рубля : 100% х 34,9% : 365 дней х 1096 дней).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Истцом заявлено требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 21 апреля 2015 года по 28 июня 2018 года в сумме 30280,54 рубля.
В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Срок давности по требованиям о взыскании процентов за период с 21 апреля 2015 года по 28 июня 2018 года в сумме 30280,54 рубля истек, в связи с чем они не подлежат удовлетворению.
В части требований о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 29 июня 2018 года по 21 октября 2021 года в размере 35861,85 рубля суд принимает во внимание положения закона о сроках исковой давности и полагает их подлежащими удовлетворению за период с 09 ноября 2019 года по 21 октября 2022 года.
При этом суд исходит из того, что начисление этих процентов производится в соответствующие периоды действия ключевой ставки, в связи с чем к ним подлежат применению положения о сроках исковой давности в отношении повременных платежей.
Размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 ноября 2019 года по 21 октября 2022 года составит 24130,99 рубля, которую и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование истца указать в решении суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда суд полагает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, в резолютивной части решения суда при наличии таких требований указывается на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение конкретного денежного обязательства. Истцом по настоящему иску заявлены требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств на сумму 252531,67 рублей, процентов за просрочку исполнения обязательств, исчисленных на сумму 35861,85 рубля, и не указано, за просрочку какого обязательства взыскивать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, на какую сумму их начислять. Право определения предмета и основания иска принадлежит только истцу, суд таким правом не обладает, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и иное толкование данного требования судом, а не истцом, означают фактически выход за пределы заявленного истцом, к ответчику требования и нарушением ст. 196 ГПК РФ.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Требования истца удовлетворены в размере 125106,80 рубля, в связи с чем в его пользу взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст.ст. 52, 33.19 НК РФ в сумме 3702,13 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности — удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 100975,81 рубля; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 24130,99 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3702,13 рубля, а всего 128808,93 рубля (сто двадцать восемь тысяч восемьсот восемь рублей девяносто три копейки).
В остальной части исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Гулькевичского районного суда
Краснодарского края И.А.Бочко