Дело № 2-1-470/2022

40RS0011-01-2022-000626-32

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Козельск 15 августа 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Модиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2013 года за период с 20.12.2013 года по 26.12.2017 года в размере 115644,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3512,9 руб., в обоснование указав, что 11 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №; ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, комиссии, штрафы в сроки установленные кредитным договором; ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период 20.12.2013 года по 26.12.2017 года в размере 115644,78 рублей; 26.12.2017 года ОАО КБ «Ренессанс Кредит» уступил истцу право требования задолженности с ответчика по договору уступки прав требований №rk-211217_1740; 26.12.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 59900 рублей, сроком на 18 месяцев, процентная ставка 30,48% годовых, с размером ежемесячного платежа 4084,04 рубля, сумма последнего платежа – 4083,94 рубля.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

26 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Банк» уступило ООО «Феникс» в полном объеме свои права требования, в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 11 июля 2013 года.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору № от 11 июля 2013 года за период с 11 июля 2013 года по 21 декабря 2017 года, с учетом взысканных с ответчика денежных сумм, составляет 115644,78 рублей, из них 11192,67 рублей – основной долг, 104452,11 рублей – штраф.

В соответствии с пунктом 1 статья 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имеется право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В данном случае условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата части основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, сроки и размеры платежей определены графиком платежей.

Из материалов дела, следует, что последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком в сентябре 2013 года в размере 2818,74 рублей.

Согласно кредитного договора № от 11 июля 2013 года и графика платежей срок окончания обязательств по кредитному договору определен датой 12 января 2015 года включительно.

10 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №29 Козельского судебного Калужской области отменен судебный приказ от 10 августа 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 11 №

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска в суд, поскольку такой срок истек, еще при обращении взыскателя к мировому судье судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11 июля 2013 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, что срок кредитного договора № от 11 июля 2013 года истек 12 января 2015 года, судебный приказ от 10 августа 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору вынесен за сроком исковой давности и отменен 10 марта 2020 года, каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено и не заявлено, взысканные платежи по судебному приказу не являются признанием ответчиком долга, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.07.2013 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: