Дело № 1-54/2023 копия 60RS0014-01-2023-000522-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Псковской области Горшкалева А.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Поспеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>-Б, гражданина Российской Федерации, на воинском учёте не состоящего, с неполным начальным общим образованием (1 класс), неженатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, <данные изъяты>, ранее судимого:

25 ноября 2014 года Первомайским районным судом г.Пензы по п.“А” ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён по постановлению Первомайского районного суда г.Пензы от 27 апреля 2016 года условно-досрочно на 09 месяцев 31 день;

30 августа 2017 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п.“А” ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобождён 18 июля 2019 года по постановлению Верховного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2019 года условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - при следующих обстоятельствах:

Решением Новосокольнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ “Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы” в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок - 08 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Новосокольнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока истёкшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в МО МВД России “Новосокольнический” УМВД России по <адрес> в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. Местом жительства ФИО1 избрано жилое помещение, расположенное в <адрес>, по адресу: <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленное судом административное ограничение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 35 минут, и ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 26 минут, ФИО1 нарушил установленное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по избранному месту жительства по вышеуказанному адресу, с 22 часов до 06 часов, за что постановлением должностного лица МО МВД России “Новосокольнический” от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ, и на основании двух постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) дважды привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ.

Несоблюдение ФИО1 установленного судом административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: при наличии запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 до 06 часов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 45 минут, появился в общественном месте – на улице около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 привлечён к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ст.20.21. КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления.

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Его ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, поддержано государственным обвинителем. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования по правовой оценке содеянного ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, психиатрическая помощь в стационарных условиях ему не оказывалась (т.1 л.д.224, 225, 227), в соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы, обнаруживает признаки умственной отсталости лёгкой степени, что как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (т.1 л.д.111-115).

С учётом изложенных сведений и адекватного поведения в ходе судебного заседания, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт наличие на иждивении малолетних детей (п.“г” ч.1 ст.61 УК РФ), а кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья связанное с наличием психического заболевания и инвалидности.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание “активное способствование раскрытию и расследованию преступления”, суд не усматривает поскольку, в данном случае, как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства преступления позволяли органу дознания определить объективную сторону состава преступления инкриминируемого ФИО1, который впоследствии дал признательные показания, соответствующие тем данным, которыми уже располагали правоохранительные органы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на имеющиеся у ФИО1 судимости, суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений, поскольку судимости являются одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, выступая необходимым признаком преступления, характеризуя осуждённого, как специального субъекта уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, не имеется.

Обстоятельства совершённого преступления и данные о личности ФИО1, его состояние здоровье и имущественное положение свидетельствуют о том, что его исправление не может быть достигнуто применением наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ.

При установленных обстоятельствах соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, а также достижению целей наказания по исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, будет назначение наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Препятствий к назначению подсудимому данного вида наказания суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть определено наказание не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с положениями п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1, будучи инвалидом II группы, относится к категории лиц, которым не могут быть назначены принудительные работы (ч.7 ст.53.1 УК РФ).

С учётом личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного следствия и судебного заседания, отношения к содеянному, наличия иждивенцев и состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к подсудимому условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей: периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Оснований к избранию в отношении подсудимого меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает. Обязательство о явке следует отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката за участие в деле по назначению на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

Обязать ФИО1: периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Обязательство о явке отменить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению в размере 9516 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись С.Н. Клюкин

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин

Секретарь О.С. Бойкова