Дело № 2-601/2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.01.2026 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО9 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Истец в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Мазда Бонго государственный регистрационный знак №, принадлежащий собственнику ФИО6, под управлением водителя ФИО1 и Тойота государственный регистрационный знак М398А0125 под управлением водителя ФИО4 Согласно предоставленному извещению по делу об административном правонарушении вину в ДТП признал водитель ФИО1 В результате ДТП транспортному средству Тойота г/н № были нанесены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО XXX №. Представитель по доверенности собственника ФИО4, ФИО5 обратился в АО «СК «Астро-Волга» по возмещению убытков по факту рассматриваемого ДТП. Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, АО «СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение в пользу ФИО5 в размере 373 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО1. при управлении транспортным средством Мазда Бонго г/н № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №. Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО СПАО «Ингосстрах» возместил АО «СК «Астро-Волга» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 373 000,00 Руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ После выплаты страхового возмещения при проверке СПАО «Ингосстрах» было установлено, что страховщиком по полису ОСАГО № были предоставлены ложные сведения, а именно паспорт гражданина на имя ФИО6, предоставленный при заключении договора, является недействительным.

В дальнейшем по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО6 о признании договора ОСАГО недействительным, судом было установлено, что при заключении договора ОСАГО № страхователем был предоставлен паспорт (серия 05 06 №), который, согласно запросу суда, не выдавался ФИО6 Паспорт серии № Пермской фабрикой Госзнака не выпускался. По автоматизированным учетам МВД сведения о ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, договор ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО6 признан недействительным. Судом было установлено, что страхователь (неустановленное лицо) при заключении договора предоставил страховщику недостоверные сведения о персональных данных.

Следовательно, гражданская ответственность водителя Мазда Бонго г/н № ФИО1 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №.

Таким образом, в связи с призванием договора ОСАГО № недействительным, водителем автомобиля Мазда Бонго г/н № ФИО1 необоснованно получена страховая защита в размере 373 000,00 руб. по возмещению вреда третьим лицам от СПАО «Ингосстрах» по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Форма заявления на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности установлена Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Мазда Бонго г/н №, собственником является ФИО6, водителем ФИО1 и Тойота г/н №, водитель ФИО7

Согласно предоставленному извещению по делу об административном правонарушении вину в ДТП признал водитель Мазда г/н № ФИО1 В результате ДТП транспортному средству Тойота г/н № были нанесены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Тойта г/н № ФИО4 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО №

Представитель по доверенности собственника автомобиля г/н № ФИО4, ФИО5 обратился в АО «СК «Астро-Волга» по возмещению убытков по факту рассматриваемого ДТП.

Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, АО «СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение в пользу ФИО5 в размере 373 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством Мазда Бонго, г/н № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №.

Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО СПАО «Ингосстрах» возместил АО «СК «Астро-Волга» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 373 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После выплаты страхового возмещения при проверке СПАО «Ингосстрах» было установлено, что страховщиком по полису ОСАГО № были предоставлены ложные сведения, а именно паспорт гражданина на имя ФИО6, предоставленный при заключении договора, является недействительным.

В дальнейшем по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО6 о признании договора ОСАГО недействительным, судом было установлено, что при заключении договора ОСАГО № страхователем был предоставлен паспорт (серия №), который, согласно запросу суда, не выдавался ФИО6 Паспорт серии № Пермской фабрикой Госзнака не выпускался. По автоматизированным учетам МВД сведения о ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, договор ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО6 признан недействительным. Судом было установлено, что страхователь (неустановленное лицо) при заключении договора предоставил страховщику недостоверные сведения о персональных данных.

Таким образом, гражданская ответственность водителя Мазда Бонго г/н № ФИО1 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Ст. 1081 ГК РФ устанавливает право регресса к лицу, причинившему вред, согласно которому лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

На основании изложенного, учитывая, что договор ОСАГО № признан недействительным, водителем ФИО1 необоснованно получена страховая сумма в размере 373 000,00 рублей по возмещению вреда третьим лицам - собственнику автомобиля г/н № от СПАО «Ингосстрах» по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с н. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Таким образом, с учетом осуществленного страхового возмещения и установления факта, что договор ОСАГО XXX 0368942797 Решением Лесозаводского районного суда Приморского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным, требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае госпошлина была уплачена истцом и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО10 о взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 373 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 11825,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Б. Хрещатая