Дело № 2-3835/2025

64RS0046-01-2025-0005350-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зудовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 983566,99 рублей, в том числе основного долга в сумме 889886,13 рублей, процентов в сумме 53983,56 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 3112,10 рублей, неустойки за нарушение срока уплаты основного долга в сумме 36585,20 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Автоспецстрой» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2400000 рублей сроком на 3 года под 24% годовых. В тот же день в обеспечение исполнения обязательств АО «Альфа-Банк» заключило договор поручительства с ФИО1, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Должником обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, ходатайство об отложении не заявили.

С учетом отсутствия возражений истца, и наличия согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 названной главы, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Автоспецстрой» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2400000 рублей сроком на 3 года под 24% годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 (поручитель) несет солидарную ответственность с заемщиком (ООО «Автоспецстрой») за исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно разделу 4 договора, поручительство прекращается через три года с даты погашения кредита, указанной в п.1.1. договора (ДД.ММ.ГГГГ) либо прекращением обеспеченных им обязательств.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику ООО «Автоспецстрой» и его поручителю ФИО1 требования о досрочном погашении кредита.

Требования ответчиками не исполнены.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по кредитному договору составила 889886,13 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составила 53983,56 рублей.

Суд, проверив расчет истца, признал его обоснованным.

Пунктами 4.6 и 4.7 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки

Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 3112,10 рублей, неустойки по просроченному основному долгу - 36585,20 рублей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу п.1 ст.330 ГУ КФ неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права истца.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Механизм снижения размера неустойки предусмотрен для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО«Автоспецстрой», ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 983566,99 рублей, в том числе основного долга в сумме 889886,13 рублей, процентов в сумме 53983,56 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 3112,10 рублей, неустойки за нарушение срока уплаты основного долга в сумме 36585,20 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в сумме 24671 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей в размере 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.

С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 24671 рубля в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой», ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой», ФИО1 ФИО10 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» основной долг по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 889886,13 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53983,56 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 3112,10 рублей, неустойку за нарушение срока уплаты основного долга в сумме 36585,20 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 12335 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 12335 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья Н.А. Афанасьева